Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile davalı ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alınan talimat ile ... 25. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası üzerinden 03/02/2017 tarihinde müvekkili şirket iş yerinde mallarına haksız olarak haciz konulduğunu, şirket kasasından müvekkili şirket sahibine ait şahsi 500$ parasına memur vasıtasıyla TL'ye çevrilerek 1.850,00-TL olarak esas dosyası olan 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına muhafaza altına alındığını, haksız hacizlere karşı ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı istihkak davası açıldığını, davanın sonuçlandığını, ilgili icra dosyasında mallar üzerindeki haczin kaldırılarak 1.850,00-TL paranın iadesine ilişkin talebin istirdat davası ile istenebileceğine karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/496 Esas KARAR NO : 2018/698
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile davalı ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alınan talimat ile ... 25. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası üzerinden 03/02/2017 tarihinde müvekkili şirket iş yerinde mallarına haksız olarak haciz konulduğunu, şirket kasasından müvekkili şirket sahibine ait şahsi 500$ parasına memur vasıtasıyla TL'ye çevrilerek 1.850,00-TL olarak esas dosyası olan 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına muhafaza altına alındığını, haksız hacizlere karşı ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı istihkak davası açıldığını, davanın sonuçlandığını, ilgili icra dosyasında mallar üzerindeki haczin kaldırılarak 1.850,00-TL paranın iadesine ilişkin talebin istirdat davası ile istenebileceğine karar verildiğini belirterek haksız yere muhafaza altına alınan 500$ (1.850,00-TL)'nin haksız yapılan haciz tarihi olan 03/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve içerisinde bulunan ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine açılan istihkak davası olup haciz konulan mal ve para üzerindeki haczin kaldırılmasının talep edildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mahcuz mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği ancak haczedilen para yönünden istirdat davası ile istenebileceğinden bahisle talebin reddine karar verildiği, henüz gerekçeli kararın yazılmadığı görülmüştür. Takip dosyası içerisinde bulunan haciz tutanağının incelenmesinde tutanakta belirtilen adreste menkul haczi yapıldığı ayrıca kasada bulunan paranın da haczine karar verildiği, dosyamız davacısının istihkak iddiasında bulunduğu, iddianın tutanağa geçirildiği görülmüştür. Dava haksız haciz nedeni ile haciz konusu paranın alacaklıdan alınarak davacıya iadesi istemine dairdir. 2004 sayılı yasanın 96.maddesi gereğince borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği veya üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği taktirde icra dairesi bunu haciz ve icra zabıtlarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir. İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükutları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar.Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı taktirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hak...