DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilerine banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi doğrultusunda ödenmeyen kredi nedeni ile borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönemde şirketin kullandığı krediye kefil olduğunu daha sonra ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/863 Esas KARAR NO : 2019/440
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilerine banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi doğrultusunda ödenmeyen kredi nedeni ile borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönemde şirketin kullandığı krediye kefil olduğunu daha sonra ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilin kefalet nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava:Ticari kredi borcuna kefaletten kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir. Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 11.10.2017 tarihinde 17.126,15 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı davalının ticari kredi kefil olması nedeniyle mahkememizin TTK 4-5 maddeleri gereği görevli olduğu görülmüştür.
Bilirkişi Bankacı Finans Uzmanı ... tarafından düzenlenen 01.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile dava dışı asıl borçlu... Ltd. Şti. arasında 25.03.2015 tarihinde 50.000,00 TL, 26.03.2015 tarihinde 50.000,00 TL, 22.03.2015 tarihinde 20.000,00 TL, 06.07.2015 tarihinde 350.000,00 TL, Genel kredi ve Teminat sözleşmesi İmzalanmış olduğunu, Davalı ... 22.03.2015 Tarihinde 20.000,00 TL, 26.03.2015 Tarihinde 50.000,00 TL, 25.03.2015 Tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 120.000,00 TL lık kısmına müteselsil kefil olarak Genel kredi ve Teminat sözleşmesini imzaladığını, davalının, bizzat imzasının bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi toplam alacağın icra tarihi itibariyle tüm borçların kısmı ve ferilerinden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Davalı Davacı Banka'ya kefaletinden vazgeçtiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığını, Davacı .... Bankası A.Ş. tarafından, taraflar arasında aktedilen Genel Kredi ve Tem...