E. 2014/883 K. 2019/321

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/883 Esas KARAR NO : 2019/321 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2013 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış konusu "...'de 199.603 m2 lik toplam 6 blokta 608 konut, ilkokul, kreş, sağlık ocağı, sosyal tesis, kapalı otopark mimari proje, statik proje, mekanik ve elektrik-uygulama projeleri ve maket hazırlanması" olan 09/08/2011 tarihli Projelendirme Hizmetleri Sözleşmesi gereği, müvekkili tarafından hazırlanan projelerin davalıya teslim edildiğini ancak, avans ödemesi dışında bakiyenin yapılan ihtara rağmen ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 1.097.618 USD + KDV'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 09/08/2011 tarihli sözleşme gereği davacının üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, işin zamanında teslim edilmediğini, projedeki eksiklik nedeniyle inşaatın tamamlanmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı yüklenilen iş bedelinden bakiyenin, iş sahibinden tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasında eser sözleşmesinin varlığı her iki tarafın kabulünde olup; davacı yüklenici iş bedelinin ödenmediğini ileri sürmüş, davalı iş sahibi ise eksik ve ayıplı imalat yapıldığı savunmasında bulunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşme tarihi olan 2011 yılı itibariyle olaya uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanununda eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, 818 sayılı BK'nın 359-363 (TBK 474-478) maddeleri arasında düzenlenmiştir. 818 sayılı BK'nın 360.maddesi ayıbı işin kusurlu olması veya sözleşmeye aykırı bulunması olarak tanımlamıştır. Ayıp, imal edilen bir eserde veya malda, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca ve dürüstlük kurallarına göre bulunması gereken vasıfların bulunmaması, bulunmaması gereken vasıfların ise bulunmasıdır. Şayet, imal edilen eserde ayıp varsa, iş sahibi tarafından süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulması şartıyla sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu'nun 360.maddesinde sayılan seçimlik haklarından birisi kullanabilir. Bu hakkın kullanılması için iş sahibi tarafından ayrı bir dava açılabileceği gibi, yüklenici tarafından aleyhine açılmış olan bir davada da bu hususu def'i olarak ileri sürebilir. 360.maddeye göre iş sahibinin seçimlik hakları sözleşmeden dönme, bedelden indirim yapılmasını veya ayıbın giderilmesini talep etme haklarıdır. Eserin iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sah...