DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/08/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkil ...Ticaret A.Ş. ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında satıştan kaynaklanan bir borç ilişki bulunduğu, davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiye; istinaden 27/07/2015 tarihinden davalı tarafından verilen son çekin müvekkil hesabına girişinin yapıldığı 29/07/2016 tarihine kadar süreklilik arz eden toz boya ürünü sattığı, müvekkil şirket tarafından davalıya satıcın malların bedelinin davalıya fatura edildiği, buna ilişkin alacak bedellerinin bir kısmı her ne kadar davalı tarafından ödenmiş ise de uyuşmazlık konusu 48.714,26-TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2019/330 Karar
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/08/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkil ...Ticaret A.Ş. ile davalı ... Ticaret A.Ş. arasında satıştan kaynaklanan bir borç ilişki bulunduğu, davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiye; istinaden 27/07/2015 tarihinden davalı tarafından verilen son çekin müvekkil hesabına girişinin yapıldığı 29/07/2016 tarihine kadar süreklilik arz eden toz boya ürünü sattığı, müvekkil şirket tarafından davalıya satıcın malların bedelinin davalıya fatura edildiği, buna ilişkin alacak bedellerinin bir kısmı her ne kadar davalı tarafından ödenmiş ise de uyuşmazlık konusu 48.714,26-TL tutarındaki mal bedellerinin ödemesinin yapılmadığı, müvekkili tarafından davalıya satışı gerçekleştirilen ürünlere istinaden - 04.02.2016 tarihli 7.017,84-TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 07.12.2015 tarihli 2.157,23 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 14.12.2015 tarihli 1.106,81 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 28.12.2015 tarihli 9.228,90 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 03.11.2015 tarihli 6.676,90 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 17.11.2015 tarihli 1.898,72 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 26.11.2015 tarihli 12.585,37 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 09.10.2015 tarihli 2.271,66 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 28.09.2015 tarihli 2.303.90 TL tutarlı B seri ... nolu fatura, - 31.08.2015 tarihli 4.858,25 TL tutarlı B seri ... sıra nolu fatura, - 27.07.2015 tarihli 6.628,64 TL tutarlı B seri ... sıra nolu faturalar düzenlendiği, Davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itirazının olmadığı gibi müvekkiline verilen çek ve senetlerin de taraflar arasındaki ticari satış ilişkisinin varlığını ispatladığı, faturaların yanı sıra fatura edilen malların alıcıya gönderildiğine dair düzenlenen sevk irsaliyelerinin de müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satış ve gönderimi gerçekleştiğini ortaya koyduğu, davalı şirketçe müvekkilden ürünlerin alınmasına ve bir kısım bedellerin çeşitli ödeme araçları ile karşılanmasına rağmen bakiye 48.714,26-TL bedelin ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 19/08/2016 tarihinde cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, iş bu icra takibine ilişkin ödeme emrinin 29/08/2016 tarihinde davalı tarafından tebellüğ edildiği, davalı vekilinin 31/08/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkilinin davacı müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra dairesinin yetkisine, takip konusu borcun tamamına itiraz edildiği, ayrıca yetkili icra dairelerinin ... İcra Müdürlüğü değil ... İcra Müdürlüğü olduğu yönünden de yetki itirazında bulunulduğ...