Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 14/08/2013harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirketin ihracaz kredi garantörlüğünden davalı şirkete takip dayanağı faturalardan kaynaklanan mal sattığını , borcun ödenmediğini, sigortalayan ....'nın sigorta kapsamında bedelini ödediğini, Beşiktaş ...Noterliği'nin 09/03/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kayıtsız şartsız borç ikrarı ile 1.929.249,81 USD borcun kabul ve ödemelerin taahhüt edildiğini, davacının sigortalısı dava dışı..., ihracaz kredi sigortası kapsamında davalıdan olan 1.504.346,25 USD alacağı/zararı için kendi sigortacısı olan davacı müvekkiline müracaat ettiğini, davacının kendi sigortalısı olan dava dışı poliçeli...'ye 1.005.198,41 Euro tazminat...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2013/422 KARAR NO : 2018/931
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 14/08/2013 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 14/08/2013harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirketin ihracaz kredi garantörlüğünden davalı şirkete takip dayanağı faturalardan kaynaklanan mal sattığını , borcun ödenmediğini, sigortalayan ....'nın sigorta kapsamında bedelini ödediğini, Beşiktaş ...Noterliği'nin 09/03/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kayıtsız şartsız borç ikrarı ile 1.929.249,81 USD borcun kabul ve ödemelerin taahhüt edildiğini, davacının sigortalısı dava dışı..., ihracaz kredi sigortası kapsamında davalıdan olan 1.504.346,25 USD alacağı/zararı için kendi sigortacısı olan davacı müvekkiline müracaat ettiğini, davacının kendi sigortalısı olan dava dışı poliçeli...'ye 1.005.198,41 Euro tazminat ödediğini ve kanunen halef olduğu bu alacağın davalı borçludan tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, haksız olarak borca ve takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, borçluya iflas depo emri tebliğine, verilecek sürede borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflâsına karar verilmesi istemine ilişkindir. Bilirkişi ...tarafından mahkememize sunulan 04/05/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İİK.158. Maddesine göre 02/07/2015 celse tarihinde depo emrine esas alacağın toplam ¨3.443.439,60 alacak olduğu, 02/07/2015 celse tarihinden sonra 1.005.198,41 Euro anaparaya %3,25 Euro oranından azami faizi ile günlük 89,50 Euro X 2.965 EF.Satış kur= ¨265,37/gün borca ilave edilmesi gerektiği, dayanakları gösterilmiş tarafların mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli (YHGK.E ... , K:... , T:31/03/2004) , HMK'nun 266/c.2 ve 282. Maddesi uyarınca bilcümle hukuki niteleme, yasa maddelerinin yorumu, delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere teknik görüşünü bildirir rapor sunulmuştur. Bilirkişi ...tarafından mahkememize sunulan 20/05/2015 havale tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; İİK.158. Md. Göre 17/05/2015 rapor tarihi itibariyle depo emrine esas alacağın toplam ¨3.415.794,24 ve 17/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek günlük (3,25 euro oranı ile günlük 89,50 Euro faiz X ¨2.9505 ef.satış kuru= 264,07 TL/gün) faizi ile toplam iflas depo emrine esas kapak hesabı alacağı olduğnun hesaplandığı, 17/05/2015 ek rapor tarihinden sonra 1.005.198,41 Eoro anaparaya %3,25 euro oranı ile günlük 89,50 Euro faiz X ¨2.9505 ef.satış kuru = 264,07 TL/gün borca ilave edilmesi gerektiği, dayanakları gösterilmiş, tarafların mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine...