Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/121 · K. 2019/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 K. 2019/159

E. 2018/121K. 2019/15927 Şubat 2019
bilirkişi incelemesibilirkişi raporutazminatön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... A.Ş. adına 31.03.2016/2017 vade tarihli ... numaralı Klasik Ticari Yangın Poliçesi düzenlendiğini, sigortalının poliçe kapsamında teminat altına alınmış olan ... Cad. ... Apt. No:... adresindeki ... Şubesinde alevli yangın çıktığını, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine açılan hasar dosyası üzerinden gerekli çalışmalar başlatılarak, detaylı ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, gerçekleşen alevli yangından kaynaklı duman ve is sebebiyle sigortalı bankanın faaliyet gösterdiği alanda zayiat ve zarar meydana geldiğini, yangının çıktığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019

BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR DOSYASI DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2018

KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... A.Ş. adına 31.03.2016/2017 vade tarihli ... numaralı Klasik Ticari Yangın Poliçesi düzenlendiğini, sigortalının poliçe kapsamında teminat altına alınmış olan ... Cad. ... Apt. No:... adresindeki ... Şubesinde alevli yangın çıktığını, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine açılan hasar dosyası üzerinden gerekli çalışmalar başlatılarak, detaylı ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, gerçekleşen alevli yangından kaynaklı duman ve is sebebiyle sigortalı bankanın faaliyet gösterdiği alanda zayiat ve zarar meydana geldiğini, yangının çıktığı kat ile etkilenen alanlarda duvarlar iki kere üçer kat boyandığını, asma tavana müdahale edildiğini, hasar gören cam ve filmlerin değiştirildiğini, zemin tamir edilerek halılar ve mobilyaların değiştirildiğini, elektrik tesisatı ekipmanlarının değişimi ve onarımının söz konusu olduğunu, söz konusu olan bu zarar ve ziyanın onarımı ve giderilmesi konusunda işçilik, temizlik ve ek olarak mühendislik ve mimarlık masrafları olduğunu, olaya ait tutulan 18.08.2016 tarihli yangın raporu çerçevesinde olay yerine varıldığında, 10 katlı binanın 2. katında bulunan klimanın herhangi bir bağlantı noktasında meydana gelen arıza sonucu oluşan arkın, kablo izolelerini tutuşturmasıyla elektrik yangını meydana geldiğini ve altında bulunan koltuğa sirayetle yangının geliştiği şeklinde kanaat bildirildiğini, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, yürütülen detaylı incelemeler ile de aynı neticeye varılmış ve sigortalı işyerinde mevcut ilgili klimada oluşan arıza ile yangının tetiklendiği ve böylece elektrik yangınının vuku bulduğunun tespit edildiğini, ortaya çıkan yangının sebep olduğu zarar kalemleri poliçe kapsamında teminat altına alındığından, toplam 56.858,11 TLlik bir poliçe yükümlülüğü doğduğunu, söz konusu tutarın müvekkili şirket tarafından 29.12.2016 tarihinde sigortalı banka hesabına ödendiğini, gerçekleşen ödeme ile de TTKnun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve zararın sorumlusuna karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, rücu edilen tutarla ilgili davalı ...Ş.den 19.04.2017 tarihinde yazılı talep edildiğini, ancak talebin karşılanmadığını beyanla, sigortalı davalı banka işyerinde 07.08.2016 tarihinde meydana gelen yangından dolayı ortaya çıkan ve müvekkili şirket tarafından karşılanan 58.858,11 TL tutarındaki zararın, hadisenin sorumlusu davalıdan ( söz konusu bu dava dilekçesinde davalı olarak yalnızca ... A.Ş. gösterilmiş) ödeme tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2021/581

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2021/367

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2021/866

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/804

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2019/426

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2019/1017

16 Aralık 2019