DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü ............ sevk ve irsaliyesindeki davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortasi ile sigortalı bulunan......... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkili sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, davalının müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/884 Esas KARAR NO : 2018/576 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü ............ sevk ve irsaliyesindeki davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigortasi ile sigortalı bulunan......... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkili sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, davalının müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri-tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin eksik ödeme aldığını, yine tedavi süresinde %100 işgöremezlik durumu ve bakıcı giderlerine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını, müvekkiline kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusur izafe edilemeyeceğinden ve sağlık kurulu raporunun da kesinleşmiş olduğundan Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda .....yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılmasını ve müvekkilinin bakıcı gideri ve maluliyet zararı tazminatının hesaplanmasını, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazmnat bilirkişisine gönderilmesini, Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödenmesine, belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini 250,00-TL tedavi gideri, 500,00-TL kalıcı maluliyet tazminatı, 150,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL olarak dava dilekçesinde açıkladığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle süresinde açılmadığından reddi gerektiğini, dava konusunun kaza tarihinde ......... sevk ve irsaliyesindeki araç için sigortalının müvekkili şirketçe, ............tarihleri arasında ....... nolu poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, trafik sigortasının bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmi...