E. 2015/1186 K. 2018/619

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1186 Esas KARAR NO : 2018/619 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 28/07/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında yanında arkadaşı ........ile birlikte kendisinin kullanmış olduğu .....plakalı ..... marka aracı ile ...... Mahallesi .....Caddesi üzerinde yaklaşık 50-60 km hız ile seyretmekte iken; davalılardan .......urizm Ticaret Ltd. Şti'nin ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ..... hakimiyetindeki ......plakalı...... Marka ........ model otobüsün aniden aracın sol tarafından çarpması suretiyle kazaya karıştığını, kaza neticesinde müvekkili Selim Aydın'ın ağır bir şekilde yaralandığını, beyin kanaması nedeni ile ameliyat olduğunu ve yaklaşık 15 gün yoğun bakımda kaldığını, hala söz konusu kazanın ve beyin ameliyatının üzerinde yarattığı etkileri yaşadığını, kaza tarihinde olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalının sevk ve idaresindeki araç ile sinyalizasyonun kendisine kırmızı yandığı sırada geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57. Maddesi kapsamında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olayda tek ve asli kusurlu olduğunu, olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin davalıların haksız fiili neticesinde ağır yaralandığı için uzun bir süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, ayrıca ağır beyin ameliyatı nedeniyle hareketlerinde değişiklikler başladığını, psikolojik buhrana girdiğini, manen büyük çöküş yaşadığını, müvekkilinin uğradığı manevi zararların bir miktar hafifletilebilmesi için 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte temini ve uğradığı kazanç kayıpları ile ilgili şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Sigorta Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; ....... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...... vadeli, ...... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, kaza tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, ayrıca sigortalanan araç ile kazaya karışan aracın aynı araç olup olmadığının da tespiti gerektiğini, poliçenin vadede olmaması halinde veya kazaya karışan araç ile sigortalı araç aynı değilse aleyhlerine açılmış olan davayı kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ Dağı Turizm Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesi i...