DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, faaliyet gösterdiği sektörde saygın bir şirket olduğunu, ravalı şirket ile müvekkili şirketin arasındaki ticaret nedeniyle, davalının borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle icra takibi durduğunu, yapılan itiraz haksız, kötüniyetli ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1377 Esas KARAR NO : 2019/433
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, faaliyet gösterdiği sektörde saygın bir şirket olduğunu, ravalı şirket ile müvekkili şirketin arasındaki ticaret nedeniyle, davalının borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle icra takibi durduğunu, yapılan itiraz haksız, kötüniyetli ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile tarafları ve konusu aynı olan Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, işbu nedenle her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DAVA ; Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, sözleşme konusu malların davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği hususlarına ilşkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya arasına celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında HMK 'nun 166 maddesi gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararların birbirini etkileyeceği, bu hali ile bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiğinden mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile HMK nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ,harç vekalet ücreti , vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai hükümle birlikte işbu birleştirme kararının istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yö...