DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 12/09/2013 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden Bitlis istikametine seyrederken ... Üniversitesi ile ... arasındaki yol çalışması alanına geldiğinde çalışmadan dolayı gidiş yönüne göre yolun sağ bölümü kapalı olduğundan yolun sol bölümüne geçtiğini, şantiye önünden yolun karşısına yaya olarak geçmek isteyen müteveffa ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olayda davalı sürücünün tali kusurlu ve müteveffa yayanın asli kusurlu olduğuna dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/188 Esas KARAR NO : 2018/849
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 12/09/2013 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden Bitlis istikametine seyrederken ... Üniversitesi ile ... arasındaki yol çalışması alanına geldiğinde çalışmadan dolayı gidiş yönüne göre yolun sağ bölümü kapalı olduğundan yolun sol bölümüne geçtiğini, şantiye önünden yolun karşısına yaya olarak geçmek isteyen müteveffa ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, bu olayda davalı sürücünün tali kusurlu ve müteveffa yayanın asli kusurlu olduğuna dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı yargılamasında ATK Trafik İhtisas Dairesinin 12/02/2015 tarihli raporu bulunduğunu, ölenin davacılardan ... ve ...'in çocuğu diğerlerinin de kardeşi olduğunu, kaza tarihinde ölenin ... Devlet Hastanesinde Diyetisyen olarak çalıştığını, davalı araç sürücüsünün kullandığı aracın kaza tarihinde trafik sigortasının davalı şirket tarafından teminat altında olduğunu belirterek HMK 107. Maddesine göre davacı anne ve baba için destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile tüm davacılar yönünden davalılar işleten ve sürücüden manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP; Davalı ...'ın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... muhabere numaralı ve 25/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, kazaya davacıların murisinin sebep olduğunu, bu hususun ceza dosyasındaki raporlada sabit olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davacılara 10/12/2015 tarihinde 12.045,09-TL ödeme yaparak sorumluluğunun bittiğini, davacılar vekilinin bu ödemeden sonra feragatname vererek müvekkilinin ibra ettiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiş, bilahare vekilin UYAP üzerinden gönderdiği 03/11/2016 düzenleme tarihli cevap dilekçesinde özetle: Harcın eksik yatırıldığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkilinin kusur oranı dikkate alındığında bu miktarın orantısız olduğunu, destekten yoksun kalındığına ilişkin iddiaların soyut kaldığını, sigorta tarafından ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-Tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik tescil belgeleri, gelir durumu belgesi. 2-Adli Tıp Kurumunun 3. İhtisas Dairesinin 2016/96979/13062 27/03/2017 Kusur raporu. 3-Mahkememizce bilirkişi ...'ten aldırılan aktüerya raporu. 4-... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2...