Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/380 · K. 2018/84
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/380 K. 2018/84

E. 2016/380K. 2018/8431 Ocak 2018
tazminathaksız fiilcismani zarartazminat davasıtrafik kazasısigorta tazminatıistinaf yolumaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü davacı müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilini dava konusu kaza sonrası ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk tedavisinin burada yapıldığını, vücudunda kırık olduğu tespit edilen müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edildiği üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/380 Esas KARAR NO : 2018/84

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü davacı müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilini dava konusu kaza sonrası ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk tedavisinin burada yapıldığını, vücudunda kırık olduğu tespit edilen müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, izah edildiği üzere müvekkiline ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak maluliyet raporu ile müvekkilinin sakatlık oranının tespit edilebileceğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 12.10.2014 - 12.10.2015 tarihleri arasında ... numaralı Trafik/Artı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... numaralı poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmamakla birlikte yapılacak inceleme sonucunda müvekkilinin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçede belirtilen limitin esas alınması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucu malul kaldığını belirtmekle birlikte talep ettiği tazminatın hangi zarara ilişkin olduğunu belirtmediğini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışının bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, davacı tarafın 22.07.2015 tarihinde gerçekleşen kaza esnasındaki müterafik kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, her durumda davacının faiz başlangıcına ve türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, KTK 98 ve 99. ve TTK 1427. maddeleri uyarınca sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün ancak sigorta şirketine ihbar ile başlayacağını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/369 · K. 2018/62

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/188 · K. 2018/849

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/603 · K. 2018/387

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2018/838

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 · K. 2018/284

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/371 · K. 2018/94

30 Ocak 2018