DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın su kanalına düşmesi neticesinde ...'nın ölümüyle sonuçlanan tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkillerinin desteği olan müteveffanın tüm maddi desteğini yitirdiğini ve destekten yoksun kaldıklarını ve zor günler geçirdiklerini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmadığını bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/369 Esas KARAR NO : 2018/62
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın su kanalına düşmesi neticesinde ...'nın ölümüyle sonuçlanan tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkillerinin desteği olan müteveffanın tüm maddi desteğini yitirdiğini ve destekten yoksun kaldıklarını ve zor günler geçirdiklerini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmadığını bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi 23/03/2016 olduğundan 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline dava öncesinde maluliyet sebebiyle tazminat başvurusunda bulunulmadığından dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı bulunduğunu, davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın işletenine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacıların üçüncü kişi sıfatına haiz olmaları mümkün olmadığından bahisle müvekkilinden tazminat talep etme hakları olmadığını, davacıların zarara sebebiyet veren müteveffanın mirasçısı olmasından bahisle yapılan ödeme oranında müvekkili tarafından kendilerine rücu edileceğini, bu nedenle müteveffanın kusuru oranında davacıların alacaklı - borçlu sıfatlarının da birleştiğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, davacının/müteveffanın müterafik kusurunun varlığı halinde bu hususunda indirim sebebi olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talebinin haksız olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Kaza tespit tutanağı, nüfus kayıtları, hasar dosyası, SGK kayıtları, TRAMER kayıtları, mirasçılık belgesi, ... CBS'nin ... Sor. nolu dosyası ve dayanılan diğer deliler celp edilip incelenmiş, hesap raporu alınarak deliller toplanmıştır. Dava, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılar, sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araçta yolcu konumunda bul...