DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacılardan ...'in eşi ve diğer davacı ...'ın annesi olan ...'ın 26/07/2014 günü meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın kazanın meydana geldiği sırada babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu aracın ... ili ... ilçesi yakınlarına ... Karayolu üzerinde iken ... plakalı traktörle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle her iki aracın sigorta sorumluluğuna sahip davalılara karşı eldeki davayı açtıklarını belirtererek 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/8 Esas KARAR NO : 2018/557
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacılardan ...'in eşi ve diğer davacı ...'ın annesi olan ...'ın 26/07/2014 günü meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın kazanın meydana geldiği sırada babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu aracın ... ili ... ilçesi yakınlarına ... Karayolu üzerinde iken ... plakalı traktörle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle her iki aracın sigorta sorumluluğuna sahip davalılara karşı eldeki davayı açtıklarını belirtererek 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tazminini talep etmiştir. CEVAP; Davalı Allinaz Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkiline ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek ile birlikte müvekkilinin ancak sigortalının kusuru oranında sorumlu olabileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmaması durumunda müvekkilinin ancak sorumlu olabileceğini, sorumluluk sınırının ise 268.000,00-TL olduğunu, ayrıca teminat kapsamında kalan araç sürücüsünün kusuru kadar sorumlu olabileceğini, savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ibraname ve makbuzlar. 2-... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. 3-Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarih ... nolu kusur raporu. 4-Mahkememizce bilirkişi Vedat Aykırı'dan aldırılan hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 Sayılı KTK'nın 97. Maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 53. Maddesine göre sigorta sorumluluğuna dayalı destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Dava devam ederken davacılar ile davalı ... Sigorta A.Ş arasında dava dışı sulh olunmuş, buna ilişkin makbuz ile ibraname davalı ... Sigorta A.Ş tarafından mahkememize sunulmuştur. Bu sebeple HMK 315 maddesi gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Diğer davalı ... Hesabı yönünden davaya devam olunmuştur. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ibraname ve makbuzlar, ceza yargılamasına ilişkin dosyadan olay günü olan 26/07/2014 tarihinde davacıların eşi ve annesi olan ...'ın ... plakalı araçta yolcu olduğu, bu aracın ... ili ... ilçesi yakınlarında ... Karayolu üzerinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacıların mürisinin vefat ettiği, olay tarihinde ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta...