DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...ın yönetimindeki, davacı ...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile davalı ...Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...nün yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her iki davalıdan ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 07.01.2016 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin trafik sigortası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/18 Esas KARAR NO: 2018/700 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...ın yönetimindeki, davacı ...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile davalı ...Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...nün yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her iki davalıdan ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 07.01.2016 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin trafik sigortası teminatları altında olduğu; işbu dava öncesinde davacının kendilerine başvurduğu ve hasar dosyası açılarak yapılan değerlendirme sonucunda davacıya 11.05.2015 tarihinde 8.317,63 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve gerçek zararı bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerektiği; tedavi giderlerinin teminat altında olmadığı; SGKnın sorumlu olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinden ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, poliçe ve hasar dosyasına, hastane kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı ... nezdindeki ... nolu ZMS Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı açılmış ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, dosyada mevcut 16/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda; Sanık ...' nin asli kusurlu olduğu, ...' ın ise tali kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Davacı maddi tazminat kapsamında maluliyet tazminatı da talep etmekle, davacının bütün hasta dosyaları toplanmak suretiyle ... Üniversitesi Adlı Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı' na sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 18/09/2017 tarihli raporda : ''......' in kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyat duyduğu sürenin 1 ay olduğu, sürekli iş göremezlik oranının %17,2 olduğu...'' tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili 03/01/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkili ...' in 21/09/2017 vefat ettiğini, dilekçesinin ekinde sunduğu ... 10. Noterliğinin 10/10/2017 tarih ... yevmiye nolu mirasçılık belgesi doğrultusunda mirasçılar Melek Karagöz, ... ve ...' in davaya taraf olarak eklenmesi...