Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/635 · K. 2019/20
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 K. 2019/20

E. 2017/635K. 2019/2015 Ocak 2019
icra takibitazminatmenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirbağımsız bölümistinaf yoluicra inkar tazminatıtaşınmaz satışıbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıların 02/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan 2016 yılı ocak ayında ------TL herhangi bir belgeye dayanmayan sözlü ilişkiye istinaden borç para aldıklarını, borç ödeyemeyince davalı ,şahsına ve annesini tehdit ettiklerini, maddi durumlarını toplar toplamaz borcunu ödeyeceklerini, ancak davalının kendisini ve annesini tehdit etmekten vazgeçmediklerini, senet borcu anne ----------, kefil olarak şahsı olacak şekilde senedi düzenlediği ve yalnızca -----TL borç için senedi tehdit ve baskılar sonucu korku ile imzaladıklarını, senet borçlusu olarak anne ... gözüktüğünü, kendisinin ise ------- olarak kefil sıfatıyla senedi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/635 Esas KARAR NO: 2019/20 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacıların 02/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan 2016 yılı ocak ayında ------TL herhangi bir belgeye dayanmayan sözlü ilişkiye istinaden borç para aldıklarını, borç ödeyemeyince davalı ,şahsına ve annesini tehdit ettiklerini, maddi durumlarını toplar toplamaz borcunu ödeyeceklerini, ancak davalının kendisini ve annesini tehdit etmekten vazgeçmediklerini, senet borcu anne ----------, kefil olarak şahsı olacak şekilde senedi düzenlediği ve yalnızca -----TL borç için senedi tehdit ve baskılar sonucu korku ile imzaladıklarını, senet borçlusu olarak anne ... gözüktüğünü, kendisinin ise ------- olarak kefil sıfatıyla senedi imzaladığını, Senetteki imzalar ve rakamla ------------TL ibaresinin dışındaki diğer tüm yazılar, rakamlar ve işaretler davalıya ait olduğunu, davalı tarafından kendilerine başlatılan icra takibine alacağın ---------------TL olarak talep edildiğini, davalının ---------------TL nin başına "1" rakamını eklemek suretiyle senet borcunu -----TL olarak değiştirdiğini, senette tahrifat ve sahtecilik yaparak kendilerine aslının neredeyse 3 katı borç altına koyduklarını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunduklarını, süresi içerisinde söz konusu icra takibine itiraz edilmediğini, iradeleri ve bilgileri dışında icra takibi kesinleştiğini, soruşturma dosyasında talep edilen kriminal inceleme sonuç raporunun henüz dönmeyişi ve dönüş tarihinin belli olmaması, satış gününün son derece yakın bir tarih olması, taşınmazın satılması akabinde kriminal inceleme raporunun iddialarımızı destekler nitelikte gelmesi halinde mağduriyetimizi giderecek bir çözüm yolunun olmayışı, yaşlı annemle birlikte ikamet konutumuz olan bu evden başka kalacak yerimizin olmayışı ve sair tüm bu açıklamalarla öncelikle haksız icra takibi ile satışa çıkarılmış olan ----------------- nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın satışının ve dair icra takibinin durdurularak HMK 209 maddesi hükmünce teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyası nezdinde açılan takibin adli yardım talebimiz de nazara alınarak teminatsız olarak durdurulmasına, mahkemece iş bu taleplerinin kabul görmez ise mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün -------------- E. sayılı dosyası nezdinde açılan takibin durdurulmasına, İİK m.72/3 gereğince alacak miktarının %15'i tutarında teminat karşılığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir karan verilmesine, asıl borç olan -----------TL dışındaki alacak için davalıya borçlu olmadığımızın tespitine, davalı alacaklının, haksız...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/287 · K. 2019/189

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2019/225

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/26 · K. 2019/1041

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/5 · K. 2019/1329

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/259 · K. 2020/726

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1313 · K. 2020/63

21 Ocak 2020