DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin oto tamiri işi yaptığını, 6 yıl kadar önce davalı ... ile davalının aracını tamir ettirmek üzere yerine gelmesi vesilesiyle tanıştığını, bir süre sonra duygusal bir ilişki halini aldığını, herkese bu durumu ifşa edeceğini ileri sürdüğünü, yapılan şantaj ve tehditlerle ------- TL bedelli --------- vade tarihli ------ düzenleme tarihli bonoyu müvekkiline zorla imzalattığını, ------ bedelli -------- vade tarihi bono tanzim tarihi ------olan, ---- TL EURO bedelli ------- vade tarihli bono tanzim tarihi ------ olan, ----- bedelli ------ vade tarihli bono tanzim tarihi -------olan 3 adet bonoyu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/26 Esas KARAR NO: 2019/1041 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin oto tamiri işi yaptığını, 6 yıl kadar önce davalı ... ile davalının aracını tamir ettirmek üzere yerine gelmesi vesilesiyle tanıştığını, bir süre sonra duygusal bir ilişki halini aldığını, herkese bu durumu ifşa edeceğini ileri sürdüğünü, yapılan şantaj ve tehditlerle ------- TL bedelli --------- vade tarihli ------ düzenleme tarihli bonoyu müvekkiline zorla imzalattığını, ------ bedelli -------- vade tarihi bono tanzim tarihi ------olan, ---- TL EURO bedelli ------- vade tarihli bono tanzim tarihi ------ olan, ----- bedelli ------ vade tarihli bono tanzim tarihi -------olan 3 adet bonoyu müvekkiline aitmiş gibi hazırlanarak İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında ve ----- tanzim,----- tediye tarihli ----- luk bonoyu İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü ---------- Esas numaralı dosyasında icraya konan -------- tanzim, ------ tediye tarihli ------bonodaki imzanın müvvekkili ...'a ait olmadığını bildirmiş, İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürülüğü'nün ---------- Esas numaralı icra takibinin teminatsız durdurulmasına, kabul edilmemesi halinde teminat yatırılarak durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının aleyhine başlatılan icra takibi ve bu takibe konu bono hakkında borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Yargılama sürecinde usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanmıştır. Davacı aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün --------E sayılı dosyasından başlatılan kambiyo yoluyla takibe konu ------ düzenleme tarihli --------- vadeli-------- bedelli bono hakkında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davacı delilleri arasında gösterilen ve mezkur icra takibinin iptali için İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk mahkemesinde açılan -------- E sayılı dosya Uyap sisteminden istenmiş yapılan incelemesinde, davanın İcra hukuk mahkemesince red edildiği, kararın istinaf edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesinin ----------- sayılı kararı ile '... Senedin şarta bağlı olup kambiyo vasfında bulunmadığına ilişkin itirazın senet metninden anlaşılan itirazlardan olması nedeniyle davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürülmese de yargılama sırasında bu husus ileri sürüldüğünden mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından bu yönde değerleme yapılarak senet incelendiğinde kayıtsız şartsız ödeme vaadini içermes...