DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı ve davalının kardeşi arasında ticari ilişki olduğunu, davalının kardeşi polis olduğu için ticari ilişkilerini kardeşi üzerinden yürüttüğünü, müvekkili şirketin otomotiv alım-satım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ------ davalının kardeşi--------arasında gayri resmi, davalı ile resmi ticari ilişki olduğunu,------- ticari ilişkilerinde kardeşi ...'yu aracı olarak kullandığını, ----------- içerisinde müvekkil şirket tarafından davalıya - adet araç satıldığını, bu araçlardan ikisinin parasının ödendiğini ancak kalan ikisinin parası olan toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1313 Esas KARAR NO: 2020/63 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı ve davalının kardeşi arasında ticari ilişki olduğunu, davalının kardeşi polis olduğu için ticari ilişkilerini kardeşi üzerinden yürüttüğünü, müvekkili şirketin otomotiv alım-satım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ------ davalının kardeşi--------arasında gayri resmi, davalı ile resmi ticari ilişki olduğunu,------- ticari ilişkilerinde kardeşi ...'yu aracı olarak kullandığını, ----------- içerisinde müvekkil şirket tarafından davalıya - adet araç satıldığını, bu araçlardan ikisinin parasının ödendiğini ancak kalan ikisinin parası olan toplam ----------- ödenmediğini, müvekkili şirketin ödeme talep etmesine rağmen davalı tarafından bugün yarın şeklinde söylemlerle oyalandığını, davalı ve kardeşinin araçları kiralandığını ancak kiralayan kişilerin araçları geri getirmediklerini, bu sebeple araçları satıp parasını ödeyemediklerini beyan ettiklerini, davalı ve kardeşi tarafından araçlar hakkında icra müdürlüğünden yakalama çıkarabilmek amacıyla müvekkili şirketten--------- bir senet verilmesinin talep edildiğini, davalının anlatımı ile bu senedin kardeşi tarafından bir başka tanıdığına ciro edilecek ve senedi cirolayan kişi tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatılacağı ve müvekkilin parasını alamadığı iki araca icra müdürlüğü tarafından yakalama kararı kapsamında işlem yapılacağını, yakalama gerçekleşince de müvekkilinin alacağını tahsil edeceğini, bu nedenle müvekkilinin parasını alabilmek ümidiyle davalıya ----------- tutarında teminat senedi keşide ederek teslim ettiğini, davalı tarafından kendisine araç yakalaması için verilen-------- teminat senedinin kötü niyetle -------. İcra Müdürlüğü'nün --------E. sayılı dosyasında icraya konulduğunu, müvekkilinin kötüniyetli olarak başlatılan takip nedeniyle bankalar nezdinde kredi alamaz duruma geldiğini, müvekkilinin davalı tarafa ------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyasında başlatılan takip kapsamında borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine takibe konu edilen alacak miktarının %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili ...'ya vergi borcunun olduğunu söyleyerek müvekkilinden------------aldığını, karşılığında da davacı yandan ----- borç senedi teslim aldığını, davacının -------senedi ödeme gün vadesi gelmesine rağmen ödemeyerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, alacaklı müvekkili ... tarafından -------İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından -----...