Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; Genel yetki kuralları gereği ve görev yönünden İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... San. A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 02/02/2016 tarihinde ... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının ... (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 02.12.2015-2016 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1064 Esas KARAR NO : 2018/547
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; Genel yetki kuralları gereği ve görev yönünden İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... San. A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 02/02/2016 tarihinde ... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının ... (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 02.12.2015-2016 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine, araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 05/08/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 13/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; 12.10.2016 günü Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan duyuruyla ... GENEL SİGORTA ünvanının resmen ... Sigorta A.Ş. olarak değiştiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde 02.02.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 02.12.2015 başlangıç - 02.12.2016 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı tarafın araç değer kaybının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, şirketlerine yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından 1.575,00 TL davacı vekili Av. ... hesabına 20.06.2016 tarihinde ödendiğini, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle üzerine düşen tüm so...