Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/05/2017 tarihli dava dilekçeside; ... ne, ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletine istinaden, 11/07/2014 tarih, ... no'hı, 2.000,000,00-TL bedelli Genel Factoring Sözleşmesine dayalı olarak Factoring işlemleri yaptırıldığını, Faktoring işlemlerinden kaynaklanan borcun vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsiline yönelik olmak üzere, alacağın muacceliyetini teminen 07.01.2015 tarihinde kat edilen hesaba ait 356.150,00-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin, borçlu ve kefillere tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmiş ise de ihtarnamede öngörülen sürede talep edilen borç, borçlularca ödenmediğinden faktoring alacağının muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/460 Esas KARAR NO : 2018/373
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/05/2017 tarihli dava dilekçeside; ... ne, ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletine istinaden, 11/07/2014 tarih, ... no'hı, 2.000,000,00-TL bedelli Genel Factoring Sözleşmesine dayalı olarak Factoring işlemleri yaptırıldığını, Faktoring işlemlerinden kaynaklanan borcun vadesinde ödememesi üzerine, alacağın tahsiline yönelik olmak üzere, alacağın muacceliyetini teminen 07.01.2015 tarihinde kat edilen hesaba ait 356.150,00-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin, borçlu ve kefillere tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmiş ise de ihtarnamede öngörülen sürede talep edilen borç, borçlularca ödenmediğinden faktoring alacağının muaccel hale geldiğini, borçlulardan ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, faktoring sözlesmesinin ve Borçlar Kanununun ilerili hükümlerine göre borcun tamamından müştereken ve müteselsilen ve tahsilde tekerrür olmamak üzere müvekkillerine karşı sorumlu olduklarını, davalı Borçlular aleyhine 15.01.2015 tarihinde bakiye alacağın tahsili için ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla tarafımızdan icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlular/kefillerin ödeme emrine 23,01.2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurulduğunu, ... ile akdedilen 11/07/2014 tarih, 2013.01.2500-001753 nolu, 2.000.000,00-TL bedelli Genel Factoring Sözleşmesinin fesih edilmesini müteakip 15.01.2015 tarihinde açtıkları icra takibi tarihinde müvekkili şirketin asıl alacak tutarının 356.150,00-TL olduğunu, davayı açmış oldukları tarih itibarı ile de müvekkili şirketin asıl alacak tutarının 306.850,00-TL olduğunu, Sözleşmenin maddelerinde Faktoring defter ve kayıtları, taraflar arasında kesin delil olarak kabul edildiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde müvekkil şirketin asıl alacak tutarının takip tarihi itibarı ile. 356.150,00-TL , dava tarihi itibarı ile de 306.850,00-TL olduğu kesin olarak ortaya çıkacağını itirazın iptaline, dava tarihi itibari ile 299.000,00-TL. borçlu olduğunun tespitine, 299.000,00-TL asıl alacak üzerinden borçluların borca vaki itirazlarının iptali ile takibin bu değer üzerinden devamına, yetki itirazının reddine, asıl alacağa yıllık %30 faiz işletilmesi yönünde karar oluşturulmasına davalı borçluların %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dava harç ve masraflarının vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davanın İİK belirtilen hak düşürücü 1 yıllık süre içerisinde...