Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/758 · K. 2018/569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 K. 2018/569

E. 2017/758K. 2018/56921 Mayıs 2018
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliiptal davasıtazminatistinaf yoluicra takibibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/08/2017 tarihli dava dilekçeside, Asıl borçlu ... Ltd. Şti. lehine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Kullanılmış kredi ödenmediğinden ... 6. Noterliği ... tarih ... yev. No.lu kat ihtarnamesi ile ihtarname ve eki hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, Ödenmeyen alacak için ... 18. İcra Md.nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının "takibe ve borca" itiraz ettiğini, borçlu itirazlarının iptali için iş bu davanın açıldığını, davalı borçlu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince takip talebinde istenilen faiz oranları sözleşmeye uygun olduğunu, Sözleşmenin 11. Maddesinin b. Fıkrası; "temerrüt" başlıklı; 11.b. maddesi borcun muacceliyetini ve temerrüt faizini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2018/569

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/08/2017 tarihli dava dilekçeside, Asıl borçlu ... Ltd. Şti. lehine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Kullanılmış kredi ödenmediğinden ... 6. Noterliği ... tarih ... yev. No.lu kat ihtarnamesi ile ihtarname ve eki hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, Ödenmeyen alacak için ... 18. İcra Md.nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının "takibe ve borca" itiraz ettiğini, borçlu itirazlarının iptali için iş bu davanın açıldığını, davalı borçlu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince takip talebinde istenilen faiz oranları sözleşmeye uygun olduğunu, Sözleşmenin 11. Maddesinin b. Fıkrası; "temerrüt" başlıklı; 11.b. maddesi borcun muacceliyetini ve temerrüt faizini düzenlendiğini, "müşteri temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel İhale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları banka'ya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere Banka'ca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faiz ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini Kabul, beyan ve tahhüt edeceğini, temerrüt faiz oranının tespitinde, tl borç için müşterinin tl kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanının %50 fazlası dikkate alınacağı." hükmünün taraflarca kabul edildiğini, kredilere kullandırılmış akdi faiz yıllık %22,08 olup, %50 fazlası %33,12 olduğunu, temerrüt faizi gider vergisine tabi olup, %5 gider vergisinin devlete ödenmesi gereken zorunlu olduğundan, sözleşme gereğine göre iş bu vergiyi de ödemekle yükümlü olduğunu, genel kredi sözleşmesi 13. maddesi gereğince; banka ile aralarında çıkabilecek her türlü ihtilaflarda, bankanın defter, kayıt, belgeleri ile ilgisayar kayıtları , kat'i ve münhasır delil teşkil edeceğini kabul ve beyan edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin davada belirtilen asıl alacak tutarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları, ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2018/578

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/738 · K. 2018/563

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2018/750

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/460 · K. 2018/373

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/480 · K. 2018/340

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/219 · K. 2018/753

23 Ekim 2018