Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı müvekkilinin dava dış...AVM ile yaptığı anlaşma gereği davalıdan .... markalı .... seri numaralı engelli asansörü satın alınılarak 03/09/2015 tarihinde teslimi ve dava dışı üretici ... Tarafından montajı yapıldığını ancak bahse konu engelli asansörü ilk günden itibaren sıklıkla arızalanmış ve her arızalanmanın akabinde davalıya bilgi verildiğini ve davalınında bu arızayı onarmaya çalıştığını, tüm bu mağduriyete son verilmesi amacıyla yapılan ihtarnameler çekildiğini, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....değişik iş sayılı dosyasından delil tespiti ve keşif ile asansörün kullanım amacına ve yerine uygun şekilde üretilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin her türlü talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 28.968,00 TL. maddi tazminatın ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/167 KARAR NO : 2019/318
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı müvekkilinin dava dış...AVM ile yaptığı anlaşma gereği davalıdan .... markalı .... seri numaralı engelli asansörü satın alınılarak 03/09/2015 tarihinde teslimi ve dava dışı üretici ... Tarafından montajı yapıldığını ancak bahse konu engelli asansörü ilk günden itibaren sıklıkla arızalanmış ve her arızalanmanın akabinde davalıya bilgi verildiğini ve davalınında bu arızayı onarmaya çalıştığını, tüm bu mağduriyete son verilmesi amacıyla yapılan ihtarnameler çekildiğini, Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....değişik iş sayılı dosyasından delil tespiti ve keşif ile asansörün kullanım amacına ve yerine uygun şekilde üretilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin her türlü talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 28.968,00 TL. maddi tazminatın ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın bu hususta ihtarın yapıldığı 20/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalının adresinin Ankara olduğundan işbu davanın görevli ve yetkili Ankara Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin, ürünün muhafazası yönünde sorumluluğunun olmadığını, alıcının ürünün muhafazada zafiyet göstermesi ve ücretsiz bakımda ısrar etmesi sonucu kullanıcı hatasına bağlı olarak ürünün arıza verdiğini, müvekkili tarafından ürünün teknik şartnameye uygun olarak çalışır vaziyette kusursuz olarak teslim edildiğini, güç kaynağının yetersiz olmasından kaynaklı sürekli arıza yaptığı şeklindeki tespitin yerinde olmadığını, itirazlar doğrultusunda elektrik elektronik mühendisi, makine mühendisi ve hukukçu bilirkişi heyetinden rapor alınmasına, bilirkişi heyetinden keşif icrası suretiyle rapor düzenlenmesine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, ticari satımdan kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosya, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas.... Karar sayılı görevsizlik ilamıyla mahkememizin esas sırasına kayıt olmuştur. 15/11/2017 tarihli Bilirkişi Raporunda; Yapılan keşfin muvacehesince bahse konu... AVM binasının en üst katındaki açık alanda bulunan asansör karşısındaki 8 katlı merdivene kurulan bilahare çalıştırılamadığı iddia edilerek sökülerek davacı şirkete ait ... mahallesi .... cad. No:.... Beykoz/İst adresindeki işyerine konulan demonte engelli platform merdiven asansörü ile ilgili olarak genel kurulması istenen merdivende ve gerekse demonte engelli platform engelli asansör üzerinde dava dosyası kapsamı da göz önünde bulundurularak yapılan inceleme sonucunda sorulan delil konusu hususlar aşağıdaki gibi tespit edilmiştir. Dava konusu ürünün .... ser...