Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı ve diğer davalılar ... ve... bu sözleşmeyi Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarım,bu sözleşme çerçevesinde davalı borçluya ... ve... nolu krediler ve ... nolu tek hesap tahsis edilerek kullandırıldığını,davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını sebebiyle ... Noterliği 17 Ağustos 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname il gönderilmişse de bir sonuç alınamaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile 187.624,39 TL talep edildiğini,davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu,Yukarıda izah edilen nedenlerle davalı borçlular tarafından yapılan tüm...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/448 Esas KARAR NO : 2019/404
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı ve diğer davalılar ... ve... bu sözleşmeyi Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarım,bu sözleşme çerçevesinde davalı borçluya ... ve... nolu krediler ve ... nolu tek hesap tahsis edilerek kullandırıldığını,davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını sebebiyle ... Noterliği 17 Ağustos 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname il gönderilmişse de bir sonuç alınamaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile 187.624,39 TL talep edildiğini,davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu,Yukarıda izah edilen nedenlerle davalı borçlular tarafından yapılan tüm itirazlarının iptali ite takibin devamına davalı borçlu hakkında, % 20' den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine yapılacak olan masraflar ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müd'nün ...esas sayılı takip dosyasında kredi mevduat hesabı yönünden 397,89-TL asıl alacak, 6,75-TL işlemiş faiz, 0,94-TL BSMV olmak üzere 404,98-TL Toplam alacağın;Ayrıca ticari kredi yönünden 177.120,09-TL asıl alacak, 9.618,40-TL işlemiş faiz, 480,92-TL BSMV olmak üzere 187.219,41-TL toplam alacağın asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek % 24,24 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış kredi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan defter incelemesi sonucunda rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 02/07/2018 tarihli raporda " Davalılar temerrüt tarihlerinin aynı olması nedeniyle, davacı bankanın davalı asıl borçlu ...Şti ve davalı kefiller ... VE...'den tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarıyla ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR Aşılatacak (KMH) 397.89 TL 85.86 TL 85.86 TLİşlemiş faiz 6.75 TL 1.88 Tl 1.88 TL BSMV 0.34TL 0.09 TL 0.09 TLTOPLAM BORÇ 404.98 TL 87.83 TL 87.83 TL 87.83 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,7/8 Takip tarihinden borç ödeninceye kadar 85.86 TL asıl alacak üzerinden % 24.24 oranında temerrüt faizi istenebileceği,(Talep doğrultusunda)TİCARİ KREDİ HESABINDAN ALACAKLAR TALEP HESAPLANA...