DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iştigal konusunun her çeşit ticari malların toptan ve perakende satıcılığı, büyük satış mağazalarının açılması ve işletilmesi olduğunu, yüksek kalitede temel gıda ve tüketim malzemelerini mümkün olan en düşük fiyatta ve çok düşük maliyette halka sunduğunu, hard discount zincir marketlerinin işletilmesi konusunda faaliyet gösterdiğini, tercihen öz markalardan yaklaşık 600 ürün ile sınırlı ürün çeşidine sahip bulunduğunu, davacının Türkiye...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/27 Esas KARAR NO : 2018/82 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iştigal konusunun her çeşit ticari malların toptan ve perakende satıcılığı, büyük satış mağazalarının açılması ve işletilmesi olduğunu, yüksek kalitede temel gıda ve tüketim malzemelerini mümkün olan en düşük fiyatta ve çok düşük maliyette halka sunduğunu, hard discount zincir marketlerinin işletilmesi konusunda faaliyet gösterdiğini, tercihen öz markalardan yaklaşık 600 ürün ile sınırlı ürün çeşidine sahip bulunduğunu, davacının Türkiye geneline yayılmış 5635 adet satış mağazası çalıştırdığını, 30.000 özerinde istihdam ve ülke ekonomisine sağladığı katma değerle, gıda ve perakende satış sektöründe Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, TPE nezdinde 2014/08065 sayı İle kayıtlı "ambalaj desenini" başvuru tarihinde yürürlükte olan 554 sayılı KHK uyarınca koruma altına aldığını, davalı şirketin davacı adına tescilli tasarımları taklit etmek suretiyle ceviz ambalaj tasarımlarını kullandığını, davalı tarafın kabuklu ceviz ürün ambalaj tasarımının, davacı şirketin tasarım tescil belgesinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, 05.01.2017 günlü tespit talebiyle, "delillerin muhatap işyerinde tespiti ve davalı şirkete ait işletmelerden davacı tasarımı ile iltibas yaratacak nitelikte olan ürün, ambalaj, broşür, katalog, afiş, tabela, ışıklı totem vs. el konulmasına, toplatılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi" talebinde bulunulduğu, İstanbul Anadolu 1. FSHMM' nin .......D.İş ve 12.01.2017 tarihli değişik iş kararı ile tespit taleplerinin kabul edilerek, 12.01.2017 tarihinde mahkeme heyeti ile birlikte muhataba ait mağazada keşif yapıldığını, keşfe müteakip düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait tescilli ürün ile tespit edilen ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığını, bu sebeplerle davalının müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, davalı şirketin eylemlerinin müvekkilinin tasarım haklanna tecavüz ile haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine binaen, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı şirketin müvekkilinin tescilli tasarımlarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiillerinin, bu fiilleri sonucu üretilen, basılan ve piyasaya sunulan ambalajlar ile bu ambalajların kullanıldığı ürünün tanıtımının yapıldığı afiş, ilan, broşür, katalog ve sair h...