DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Kaldırılması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili-------- fazla işlemeye sahip olduğunu, müvekkilleri tarafından------------------markalarının ayırt edici hale geldiğini, davalı firmanın ise müvekkilleri ile aynı ----- gösterdiğini ve davalının davacı ------------- bilmesine rağmen davacının markalarını iltibasa neden olacak şekilde haksız ve izinsiz olarak kullandığını, davalıya ait ------- tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanına ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/158 Esas KARAR NO: 2021/114 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Kaldırılması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili-------- fazla işlemeye sahip olduğunu, müvekkilleri tarafından------------------markalarının ayırt edici hale geldiğini, davalı firmanın ise müvekkilleri ile aynı ----- gösterdiğini ve davalının davacı ------------- bilmesine rağmen davacının markalarını iltibasa neden olacak şekilde haksız ve izinsiz olarak kullandığını, davalıya ait ------- tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanına ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, davalının tanıtımının yapıldığı ---------davacıların tescilsiz ve tescilli markalarına tecavüz eder nitelikteki kullanımlar ve haksız rekabet nedeniyle ------yetkisiz yararlanma şeklindeki kullanımlar sebebiyle siteye erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla alacak belirsiz olduğundan şimdilik ---- maddelerine göre hesaplanacak --- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren --- kredilere uyguladığı reeskont faizi ile ve ---- manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talebi. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili ------ tarihli beyan dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacıların bugüne dek hiçbir talepte bulunmadığını ve ihtarname de göndermediklerini, müvekkilinin iş yerinde ----- markalarını kullandığını, davacıların haksız rekabet olarak ileri sürdükleri------------ müvekkili açısından önemli olmadığını, ayrıca tüm ------ değiştirildiğini beyan etmiştir. Davalı vekili---- dilekçesi ile vekillikten çekildiğini beyan etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli----- markaların davalı tarafça aynı faaliyet alanında iltibas yaratacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; -----------markalarının tescilli oldukları anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı ----------davada taraf değişikliği yapılarak, markaların yeni sahibi -------sıfatıyla davaya devam etmiştir. ----- bedelinin tespiti yönünde yazılan müzekkereye gelen yazı cevabında davaya konu olan markanın cirosunun---- ---------bedeli olarak tespit edileceği bildirilmiştir. Mahkememizin----- incelendi...