DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete taşıma hizmetinin verilmiş olduğunu, ekspres sefer farkı ( ikinci şoför farkı), kendi talepleri ve onaylarına rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket davalı/borçlu şirkete yurtdışana taşıma hizmetiği verildiğini, müvekili şirketin vermiş olduğu hizmetlerin karşığını alamamış olduğunu, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/55 KARAR NO : 2018/528 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete taşıma hizmetinin verilmiş olduğunu, ekspres sefer farkı ( ikinci şoför farkı), kendi talepleri ve onaylarına rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket davalı/borçlu şirkete yurtdışana taşıma hizmetiği verildiğini, müvekili şirketin vermiş olduğu hizmetlerin karşığını alamamış olduğunu, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu davanının kabulü ile borca itirazın kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını karar verilmesini talep dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.391,35-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takip dosyası, dosya içine alınmış, taraf şirketlerin uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeleri üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 12/02/2018 tarihli bilirkişi Raporunda; davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle davacının 2014 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, ticari defterlerin HMK 222.maddesi gereğince davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı taraf inceleme gününde ticari defterlerini ibraz edip, takip tarihi itibariyle 1.391,35-TL tutarınca alacağının bulunduğu görülüp, davaya konu ticari ilişkinin davalının ticari deft...