DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ICC (Air) Klozu hükümleri ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi kapsamında, ... Tüketim Ürünleri Satış ... A.Ş. adına sigortalı; 16.08.2014 tarih ... nolu 16.08.2014 tarih ... nolu fatura muhteviyatı 240 paket muhtelif 1280 kg çikolata/gofret vb. Emtiası, davalı alt/fiili taşıyan tarafından, ...'da yerleşik muhtelif BİM marketlerine dağıtılmak üzere ... plakalı aracına yüklenerek 16.08.2014 tarihinde tam ve hasarsız teslim alındığını, emtia yüklü olduğu halde ... plakalı araç davalı yanca evinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/491 Esas KARAR NO : 2018/4 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ICC (Air) Klozu hükümleri ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi kapsamında, ... Tüketim Ürünleri Satış ... A.Ş. adına sigortalı; 16.08.2014 tarih ... nolu 16.08.2014 tarih ... nolu fatura muhteviyatı 240 paket muhtelif 1280 kg çikolata/gofret vb. Emtiası, davalı alt/fiili taşıyan tarafından, ...'da yerleşik muhtelif BİM marketlerine dağıtılmak üzere ... plakalı aracına yüklenerek 16.08.2014 tarihinde tam ve hasarsız teslim alındığını, emtia yüklü olduğu halde ... plakalı araç davalı yanca evinin önüne park edildiğini, 18.08.2014 tarihli karakol ifadesine göre 18.08.2014 tarihinde emtia yüklü halde kamyonun çalındığının ihbar edildiğini, daha sonra araç bulunmuş ise de emtiaların bulunamadığını, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde ziyaa bedelinin 13.833,50TL tespit edildiğini, dava konusu sigorta poliçesi müşterek sigorta hükümlerine göre yapılmakla koesürans dağılımına göre hasar bedelinin %25 müvekkil sigorta şirketi uhdesine düştüğünü, 13.833,50TL toplam hasarın %25 ine tekabül eden 3.458,38TL sigorta tazminatı sigortalıya 19.12.2014 tarihinde tediye edildiğini, davalı taşıyıcı meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt verilmediğinden ... 30. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını,vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini temin için işbu itirazın iptali davasının ikamesi zorunluluğu hasıl olduğu hususunu talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından, dava dışı Ülker'e ait Pasifik'in ürünleri Bim'e dağıtılmak üzere teslim alındığını, ancak burada asıl taşıyıcı firma ... AŞ olduğunu, müvekkil ...'un çalışanı sıfatında, onun talimatıyla taşıma işini yaptığını, davalıya ödemeleri ... yaptığını ve davalı gerekli tüm evrakları ...'a teslim edildiğini, bu da asıl sorumluluğun nakliyeci firma ...'a ait olduğunu gösterdiğini, Bu sebeple davanın ... Lojistik Hizmetleri A.Ş.'ye "ihbar olunmasını"... Lojistik Hizmetleri A.Ş.'ye "ihbar olunmasını" için gereken işlemlerin yapılmasını, davanın 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacı eksper raporunda Kdv dahil çalınan emtianın bedelinin 13.833,50-TL olarak belirlendiğini ve kendi paylarına düşen 3.458,38-TL'nin müvekkilden rücusunu talep ettiğini, ancak davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, yapılan hesabın neye ve hangi kriterl...