DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'ın müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, 09/09/2014 günü saat 08:00 sıralarında .... Mah.... Cad. ... adresinde bulunan sigortalıya ait ......boru hattında davalı şirketin kanal çalışması esnasında zarar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından İgdaş'a hasar bedelinin ödendiğini, halef sıfatıyla davalıya 19/01/2015 günü mektup yazıldığını, olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde .. esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının buna itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/447 Esas KARAR NO : 2018/51 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'ın müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, 09/09/2014 günü saat 08:00 sıralarında .... Mah.... Cad. ... adresinde bulunan sigortalıya ait ......boru hattında davalı şirketin kanal çalışması esnasında zarar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından İgdaş'a hasar bedelinin ödendiğini, halef sıfatıyla davalıya 19/01/2015 günü mektup yazıldığını, olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde .. esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının buna itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun ... İnşaat Taah. Ve Turz. San. Tic. A.ş tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacının isteminin dayanağının .... tarafından düzenlenen 20/09/2014 tarihli hasar tutanağında belirtilen kalemler olduğunu, dava dışı ... tarafından tanzim edilen tutanakta ayrı ayrı belirtilen malzeme giderleri, personel giderleri araç giderleriyle gaz gideri olmak üzere 4 kalem zararın davacı şirket tarafından başlatılan takip dosyasına ödendiğini, 19.236,00 TL olan gaz açma-kapama bedelinin ise ...... açısından gerçek somut bir zararı yansıtmadığını, bu klemin hasarla bir ilgisi olmadığından davacı şirkete ödenmediğini, sayaç açma-kapama bedeli olarak talep edilen zarar kelemin 1603 tane abone için 12,00 TL tutarında olmak üzere her abone için işletmeye alma bedeli adı altında haksız ve mesnetsiz talep edilen bedelin doğrudan zarar niteliğinde olmaması nedeniyle poliçe teminat kapsamı dışında yapılan ödeme olması sebebiyle rucu edilemeyeceğini, müvekkili şirketin kaza tarihinde... Sigorta Poliçesi olduğundan bahisle davanın...Sigorta A.Ş'ye ihbarını, davanın reddini talep etmiştir. .... Genel Müdürlüğü, ..... Sigorta A.ş'ye yazılan müzekere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 04/03/2015 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya12/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 16/03/2015 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda... İşyeri sigortası ihalesi 01/02/2014-01/0...