Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/276 · K. 2018/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/276 K. 2018/1191

E. 2017/276K. 2018/119127 Kasım 2018
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatBSMVicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporutemliknamealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ..., ... Ticaret Ltd. Şti. İle vekili eden banka arasında imzalanan 22/10/2010 tarihli 25.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine şirket ortağı olarak kefil olduğunu, imzalanan iş bu Genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirket ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, dava dışı şirket tarafından iş bu kredilerden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle şirkete ve kefillerine ... 7. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borçların ödemeyen şirket ve kefiller aleyhine......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2018/1191

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ..., ... Ticaret Ltd. Şti. İle vekili eden banka arasında imzalanan 22/10/2010 tarihli 25.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine şirket ortağı olarak kefil olduğunu, imzalanan iş bu Genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirket ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, dava dışı şirket tarafından iş bu kredilerden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle şirkete ve kefillerine ... 7. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borçların ödemeyen şirket ve kefiller aleyhine... 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu/kefil ...'ın iş bu takibe yetki itirazı sonucu dosya tefrik edilerek ... 14. İcra Mahkemesine gönderildiğini ve ... esasına kaydedildiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun yaptığı haksız itirazın iptali ile ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile girişilen takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle: asıl borçlu şirketteki yetki ve imzasını 10 yıl önce devrettiğini, şirkette bir sıfatının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-22/10/2010 tarihli 25.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi, ... 7. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi, 2- ... 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 3- ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 4-Mahkememizce atanan Mali Müşavir bilirkişi ...'den aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ve devamı maddelerinde hüküm altına alınan karz akdinden (genel kredi sözleşmesi) ve 581. Maddesinde düzenlene kefalet aktinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesine göre iptali talebidir. Davacı banka ile dava dışı ... arasında 22/10/2010 tarihli 25.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve davalı borçlunun da bu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı sabittir. Borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça ... 7. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin gönderdiği dosyada bulunan ihtarname ve tebligat mazbatalarından anlaşılmıştır. Davaya konu ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, takibin bu genel kredi sözleşmesine dayalı olduğu anlaşılmıştır. H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/295 · K. 2018/1190

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1051 · K. 2018/1183

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2018/861

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/797 · K. 2018/1076

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 · K. 2018/1184

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2018/1299

20 Aralık 2018