DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı (temlik eden ... -A.Ş. )vekili dava dilekçesinde, vekiledeni banka ile davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında diğer davalının müşterek ve müteselsil kifayetiyle 2 adet genel kredi sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borçlulara ... Noterliğinden 14.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ancak yine borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla, davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/797 Esas KARAR NO : 2018/1076
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı (temlik eden ... -A.Ş. )vekili dava dilekçesinde, vekiledeni banka ile davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında diğer davalının müşterek ve müteselsil kifayetiyle 2 adet genel kredi sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borçlulara ... Noterliğinden 14.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ancak yine borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi ayrı ayrı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar davaya cevap vermemişler, yargılamayada katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; 09.07.2015 ve 20.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine girişilen takibe vaki itiraz üzerine açılan İİK 67 maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, 09.07.2015 ve 20.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine, ... Noterliğinin 14.02.2017 tarihli ... yevmiye nolu kat ihtarnamesine, banka kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; temlik eden alacaklı ... tarafından borçlular ... Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... Noterliğinin 14.02.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine, 09.07.2015 ve 20.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak, 282.086,64-TL asıl alacak, 19.622,61-TL 10/02/2017 hesap kat tarihi itibariyle tahakkuk eden faiz alacağı, 773,85-TL faizin BSMV'si 11.145,14-TL 10.02.2017 hesap kat tarihinden 10.03.2017 takip tarihine kadar işlemiş faiz , 563,01-TL faizin BSMV'si , 664,86-TL ihtarname bedeli olmak üzere toplam 314.826,11-TL alacağın ve gayrinakdi kredi hesaplarından borçlu adına bastırılmış olan fiili durum , akibeti bilinmeyen ... ila ... seri nolu 10 adet çek yaprağı için çek başına 1.410,00-TL üzerinden çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 14.100,-TL nin ve karşılığı bulunmayan ... ve ... nolu iki adet çek yaprağı için, çek başına 1.410-TL üzerinden çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 2.820-TL olmük üzere toplam 16.920,00-TL nin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, işbu bedelin alacaklı bankadan tazmini halinde tazmin tarihinden ta...