Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1078 · K. 2018/1299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 K. 2018/1299

E. 2017/1078K. 2018/129920 Aralık 2018
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiadeicra takibiBSMVtekerrüryasal süreiptal davasımuaccel borçbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; banka tarafından davalı ...ile ... Bankası ...Şubesi' nde açılan ve kullandırılan krediler geri ödenmemesi nedeniyle 30/09/2016 tarihinde kat edilmiş olup, ... Noterliği' nin 30/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile Hesap özetleri tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsiline, davalı borçlu aleyhine alacağın % 20' sinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1078 Esas KARAR NO : 2018/1299 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; banka tarafından davalı ...ile ... Bankası ...Şubesi' nde açılan ve kullandırılan krediler geri ödenmemesi nedeniyle 30/09/2016 tarihinde kat edilmiş olup, ... Noterliği' nin 30/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile Hesap özetleri tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsiline, davalı borçlu aleyhine alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER / İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası takip dosyası celbedilmiştir. Takibin dayanağı olan ... Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi aslı, ... Başvuru Formu aslı, ... Noterliği' nin 30/06/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname aslı, çek karnesi beyannamesi, ticari kredi komisyon oranları listesi ve çek riski rapor listesi mahkememiz kasasına alınmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 23/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; 06/12/2016 takip tarihi itibariyle nakit krediler yönünde; 6.969,13-TL asıl alcak, 393,02-TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık % 3,24 temerrüt faizi, 19,64-TL faizin % 5 gider vergisi, 195,98-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 7.577,77-TL alacağı bulunduğu ve takip 06/12/2016 tarihinden itibaren tespitinin 6.969,13-TL asıl alacak üzerinden yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması gerektiğini, gayri nakti depo talebi (çek yaprak garanti bedeli) yönünden; ...seri numaralı 3 adet çek yaprağının bankaya herhangi bir şekilde dönmemiş, iade edilmemiş olduğu anlaşılmış olduğundan konu çek yapraklarının öncelikle davacı banka talebine uygun olarak iade edilmesi gerektiği, mümkün olmadığı taktirde de 5941 s. Çek Kanunu 3. Maddesi ile belirlenmiş olan tazmin bedellerinin takip 06/12/2016 tarihi itibariyle bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması is...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 · K. 2018/1272

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1017 · K. 2018/1082

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1051 · K. 2018/1183

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/797 · K. 2018/1076

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2018/1084

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1018 · K. 2018/1085

24 Ekim 2018