DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/02/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Bakırköy .... . İş Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı dosyasında verilen ilam gereğince İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... ve .... takip sayılı dosyaları için sigortalı şirket olan .... ASANSÖR A.Ş. adına tüm dosya borcunu 95.344-TL olarak ödediklerini, tazminata konu iş kazasının meydana gelmesinde davalı .... TURİZM SEYAHAT AŞ'nin %20 oranında, diğer davalı ....LTD ŞTİ'nin %25 oranında kusurlu olduğunu, dolayısıyla davalıların toplam kusur oranının %45 olduğunu, ödenen tazminatın %45'ine tekabül eden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2019/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/02/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Bakırköy .... . İş Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı dosyasında verilen ilam gereğince İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... ve .... takip sayılı dosyaları için sigortalı şirket olan .... ASANSÖR A.Ş. adına tüm dosya borcunu 95.344-TL olarak ödediklerini, tazminata konu iş kazasının meydana gelmesinde davalı .... TURİZM SEYAHAT AŞ'nin %20 oranında, diğer davalı ....LTD ŞTİ'nin %25 oranında kusurlu olduğunu, dolayısıyla davalıların toplam kusur oranının %45 olduğunu, ödenen tazminatın %45'ine tekabül eden ve ödeme tarihindeki kur baz alındığında 13.433-EURO asıl alacak ve 354,58-EURO işlenmiş faiz olmak üzere toplam 13.778,58-EURO'nun tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....TURİZM AŞ vekili dosyaya sunmuş olduğu 07/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde öncelikle itirazın iptali davasının İİK 67.md gereğince yasal sürede açılmadığını, ayrıca alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, ayrıca davacının EURO cinsinden alacak talep edemeyeceğini, davacı sigorta şirketinin sigortalı adına yapmış olduğu ödemeyi poliçe kapsamında isteyemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....LTD ŞTİ vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemesi olduğunu, ayrıca davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....LTD ŞTİ'nin yetki itirazı 01/10/2018 tarihli oturumda HMK 7/2 maddesi gereğince reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalılar aleyhine İstanbul... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu... ASANSÖR A.Ş. adına yapılan ödemenin davalıların kusur oranına isabet eden kısmının tahsili amacıyla toplam 13.778,58-EURO üzerinden icra takibi yaptığı, davalıların süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı taraf TL olarak ödeme yaptığı halde, EURO üzerinden icra takibi yapmış ise de; davacı tarafından EURO olarak herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenlerle TL olarak yapmış olduğu ödemeyi EURO'ya çevirerek talep etmesi TBK 99.md kapsa...