Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin petrol ürünleri satışı, otomotiv, inşaat, gıda ve hafriyat işleri ile uğraşmakta olan bir şirket olduğunu, davalı şirketten ... plakalı yarı römork olarak tabir edilen bir araç satın aldığını, aracın muayenesi sırasında şasi numarasının ... olması gerekirken numaranın ön tarafından başkaca yazıların olduğu, bunların sonradan iptal edildiği gibi şüpheli bir durumun tespit edildiğini, bunun üzerine ... Emniyet Müdürlüğünce müvekkili şirkete bu yanlışlığın düzeltilmesi için süre verildiğini ve aracın 26/02/2012 tarihinde trafikten men edildiğini, davalı şirkete haber verilmesi üzerine davalı şirketin 27/02/2012 tarihinde Tüvtürk'e bir yazı yazarak şasi numarasının hatalı olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/823 Esas KARAR NO : 2018/1230
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin petrol ürünleri satışı, otomotiv, inşaat, gıda ve hafriyat işleri ile uğraşmakta olan bir şirket olduğunu, davalı şirketten ... plakalı yarı römork olarak tabir edilen bir araç satın aldığını, aracın muayenesi sırasında şasi numarasının ... olması gerekirken numaranın ön tarafından başkaca yazıların olduğu, bunların sonradan iptal edildiği gibi şüpheli bir durumun tespit edildiğini, bunun üzerine ... Emniyet Müdürlüğünce müvekkili şirkete bu yanlışlığın düzeltilmesi için süre verildiğini ve aracın 26/02/2012 tarihinde trafikten men edildiğini, davalı şirkete haber verilmesi üzerine davalı şirketin 27/02/2012 tarihinde Tüvtürk'e bir yazı yazarak şasi numarasının hatalı olduğunu ve yeniden şasi numarası vurulması için müracaat ettiğini bildirdiğini, daha sonra ... Teknik Üniversitesi Makine Fakültesinden 14/03/2012 tarihinde rapor alındığını, bu raporda da şasi numarasının hatalı olduğu ve yeniden basılarak mühürlenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davacı şirketin rapor için 460,20 TL ödeme yaptığını, aracın şasi numarasındaki yanlışlığın düzeltilmesi için gerekli işlemlerin yapılması sonucunda araç tespit raporu ve araç muayene raporu düzenlenerek aracın 20/04/2012 tarihinde muayeneden geçerek trafiğe çıkacak duruma geldiğini, aracın şasi numarasının düzeltilmesi ve muayenesinin yapılıp trafiğe çıkması için 55 günlük bir süre geçtiğini müvekkilinin bu süre içerisinde aracı kullanamadığını, bu nedenle günlük 800 TL gelir kaybının olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 15/02/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de davasını 39.000 TL artırarak 44.000,00 TL ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ithalatçı firma olması sebebiyle kendisine pasif husumet düşmediğini, esasa ilişkin olarak ise; ... şasi numaralı dava konusu araç üzerine kazınan VIN numarasının bir karakterinde üretici firma tarafından hata yapıldığını ve daha sonra gerekli düzeltmeler yapılarak aracın teslim edildiğini, trafik tescil işlemlerindeki gecikmenin üretici firmadan kaynaklanmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2014/227 esas, 2016/219 karar, 21/03/2016 tarihli kararı ile, toplanan delillere göre, davacı tarafından satın alınan ... plakalı aracın muayenesi sırasında aracın şasi numarasında hata olduğu gerekçesi ile aracın 26/02/2012 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Tr...