DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket yetkilisi olduğunu beyan eden İzzet Koyuncu dava dilekçesi ile özetle; alacaklı şirket olarak davalı-borçlular aleyhine Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ........ ve...... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 13/04/2018 günü fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 25.000,00-TL alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla haciz talepli takip başlattığını, borçlunun kötü niyetli olarak tarafından almış olduğu parayı karşılığı vermek bir yana hileli şekilde tarafından dava dışı şirketlerinden makbuzsuz ve makbuzlu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/476 Esas KARAR NO : 2018/552 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket yetkilisi olduğunu beyan eden İzzet Koyuncu dava dilekçesi ile özetle; alacaklı şirket olarak davalı-borçlular aleyhine Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ........ ve...... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 13/04/2018 günü fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 25.000,00-TL alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla haciz talepli takip başlattığını, borçlunun kötü niyetli olarak tarafından almış olduğu parayı karşılığı vermek bir yana hileli şekilde tarafından dava dışı şirketlerinden makbuzsuz ve makbuzlu birden çok para aldığını, ...... şahsi hesabına tarafına ait olan Karşah petrol hesabından 3.585-TL para yollandığını, buna benzer elden 5.000,00-TL ve hatırlayamadığı paraların tarafını kandırmak ve hile yapmak suretiyle aldığını, alacaklı şirketin alacak kaynağının temeli 25/12/2014 ve 06/01/2015 tarihli havale dekontları olduğunu, geri ödenmediğini, davalı-borçlular adına Anadolu 15. İcra Müdürlüğünce ödeme emri gönderilmiş ise de, davalı- borçlular vekili tarafından 19/04/2018 tarihinde yapılan taraflarının herhangi bir alacağı olmadığı yolundaki itiraza iflas yollu takibin durdurulduğunu, bu itirazın yasaya aykırı olduğunu, davalı ... ...... tacir ve şirket yöneticiliği yanında avukat olup, anlaşma doğrultusunda vekalet görevini üstlendiğini ve kendisi ile diğer ortağı/yönetisi olan şirket adına ve şahsına banka havalesi ile 25.000,00-TL gönderildiğini, buna rağmen davalı avukatın tacir sıfatıyla aldığı işi yerine getirmediğini, şirketlerinin ve şahsının ciddi manada parasını aldıktan sonra vekillikten çekildiğini ve aldığı parayı da iade etmediğini, öncesinde alacak ile ilgili olarak Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin......... Esas sayılı dosyasına dava açıldığını, davalının dosyada taraflarından aldığı parayı inkar ettiğini ve geri ödemediğini 05/04/2018 tarihli dilekçesinde de kabul ettiğini, ifade ve mahkeme içi ikrar ettiğini, bu nedenlerle davalı-borçluların Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ......ve......... Esas sayılı takip dosyalarına yaptıkları itirazın kaldırılmasına, borçluların iflasına, davalı borçlu şirketin takip alacağını ödememesi nedeniyle İİK 177/1-4 hileli işlemlerinden dolayı TTK 12 ve diğer re'sen maddeleri gereği tacir kişilerin/şirketlerin iflasına karar verilmesini, yasa uyarınca tüm koruma tedbirlerinin alınmasına, davanın basit yargılama usulü görülmesine, banka hesaplarına ve İstanbul Ticaret Sicil Kayıtlarına haciz konulmasına, durumun İstanbul Barosuna, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 50.000,00-TL tirajlı gazetede ilan yapı...