DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili müvekkili ...'ın 05/02/2017 tarihinde davalı ...ş. tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesi ile sigortalı ......... plakalı ........A.ş. ait servis aracı içerisinde yolcu konumunda olduğunu maddi hasarlı kazada ağır yaralanarak müvekkilinin malul olduğunu, ..... plakalı aracın Davalı ...ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ olduğu ancak savunma yapmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2018/589 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili müvekkili ...'ın 05/02/2017 tarihinde davalı ...ş. tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesi ile sigortalı ......... plakalı ........A.ş. ait servis aracı içerisinde yolcu konumunda olduğunu maddi hasarlı kazada ağır yaralanarak müvekkilinin malul olduğunu, ..... plakalı aracın Davalı ...ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ olduğu ancak savunma yapmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Davacı vekilinin 06/06/2018 havale tarihli dilekçesinde Davalı ile sulh olmaları sebebiyle davaya konu taleplerden vazgeçtiğini bildirmiş, HMK madde 315 gereğince dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Harç peşin alındığından başkaca harcın alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.