DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığından bahisle geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle oluşan maddi zararlarının tazminine karar verilmesini, aynı kazadan kaynaklanan manevi zararlarının tazmini için davalı şirket ve davalı............ile araç sahibine karşı İstanbul Anadolu 4. Asliye Tİcaret Mahkemesinin ............Esas sayılı dosyasından yargılamanın yapıldığından bahisle mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin........... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu 4. ATM'nin ...........
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle ağır yaralandığından bahisle geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle oluşan maddi zararlarının tazminine karar verilmesini, aynı kazadan kaynaklanan manevi zararlarının tazmini için davalı şirket ve davalı............ile araç sahibine karşı İstanbul Anadolu 4. Asliye Tİcaret Mahkemesinin ............Esas sayılı dosyasından yargılamanın yapıldığından bahisle mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin........... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu 4. ATM'nin ........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle dosyamız davalısı şahıslar ile dava dışı Güvence Hesabına karşı manevi tazminat talepli dava açıldığı, davanın halen ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 4. ATM'nin............. Esas sayılı dosyasının taraflarının kısmen aynı olduğu, dava konusunun aynı kaza olduğu, dolayısıyla her iki davada verilecek kararın kusur oranı ve diğer istemler yönünden birbirlerini etkileyici nitelikte olduğu, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle eldeki dava ile İstanbul Anadolu 4. ATM'nin.... esas sayıılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 4. ATM'nin..........Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun mahkememize konu edilentrafik kazasından kaynaklandığı, bu hali ile her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyamızın istanbul Anadolu 4. ATM'nin............ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3- Yargılama giderlerine birleştirilen dosyada karar verilmesine, 4- Dosyanın ivedilikle birleştirilen Mahkemeye gönderilmesine, 5- Birleştirme kararının, birleştirilen dosya üzerinden Mahkemesince taraflara tebliğ edilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esasa ilişkin karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/04/2018