DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 15/05/2018 tarihli dava dilekçesi özetle: 19/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... yönünden ... istikametine seyir halinde iken, ... Otel kavşağında sağdan gelen ve ... karayolu istikametine doğru devam etmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan ön kısmıyla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü konumunda olan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kaza sonrası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2018/913 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 15/05/2018 tarihli dava dilekçesi özetle: 19/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... yönünden ... istikametine seyir halinde iken, ... Otel kavşağında sağdan gelen ve ... karayolu istikametine doğru devam etmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan ön kısmıyla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü konumunda olan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu durumun bilirkişi raporuyla netlik kazanacağını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçelerinin bulunduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminini talep olunduğunu, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın 5. Maddesi ve 2918 sayılı kanunun 97. Maddesinde 'zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabileceği veya 5684 sayılı kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğinin bildirildiği', bu madde gereğince davalı ...Ş.'ne 29/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, ... tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. H.D. 04/05/2017 tarihli E. 2017/645 K. 2017/464 sayılı kararında da belirtildiğini ve belirtildiği gibi sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip taraflarından talep edilmesi davacının hakkını sürüncemede bırakacağından verilen cevabın talebi karşılamamış olduğu kabul edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...