DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : 31/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ve ... Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 300-TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2018/1222 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : 31/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ve ... Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 300-TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E : Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden, uyap üzerinden 23.11.2018 tarihli e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, dosyaya yatırdıkları gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini, bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır