DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketin müvekkiline maddi tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, taraflarınca davalı şirkete tazminat istemiyle başvurulduğunu ancak yasal süresi içerisinde taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2018/1223 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketin müvekkiline maddi tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, taraflarınca davalı şirkete tazminat istemiyle başvurulduğunu ancak yasal süresi içerisinde taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL belirsiz alacak tutarındaki maddi tazminatının, davalıdan tahsilin, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP'dan gönderdiği 07/11/2018 tarihli dilekçe ile; davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır