Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacıya ait ... plakalı 2012 model ... marka aracın davacının eşi ... idaresinde 11.02.2016 tarihinde ..., ...., ..., ...Cad. 258/2.Sok. üzerinde seyir halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacının eşinin, kendi şeridinde uyulması gereken hız sınırının altında seyir halinde giderken ... plakalı aracın ters yönden gelerek davacıya ait araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracı davacının ... servisine götürdüğünü, hasar gören aracın tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın tamiri için 10.907 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın .... no.lu ZMMS...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/796 KARAR NO : 2019/386
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacıya ait ... plakalı 2012 model ... marka aracın davacının eşi ... idaresinde 11.02.2016 tarihinde ..., ...., ..., ...Cad. 258/2.Sok. üzerinde seyir halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacının eşinin, kendi şeridinde uyulması gereken hız sınırının altında seyir halinde giderken ... plakalı aracın ters yönden gelerek davacıya ait araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracı davacının ... servisine götürdüğünü, hasar gören aracın tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın tamiri için 10.907 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın .... no.lu ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacıya ait araçta meydana gelen hasarların tamiri için ödenen 10.907 TL bedelin ve kaza nedeniyle araçta meydana gelen 1.000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı alacağını 2.762,17 TL'ye arttırarak eksik harcını tamamlamıştır. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediğini, 2918 sayılı KTK.nun 97.maddesi gereğince dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, doğrudan doğruya dava açılmasının kanuna aykırı olduğunu, bahsi geçen ... plakalı aracın davalı ... şirketine 12.08.2015-2016 tarihleri arasında ... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00 TL. ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hasar ile kaza arasındaki illiyet bağının kurulması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, bu tür sigortalarda asıl amacın gerçek zararın giderilmesi olduğunu, uzman bilirkişilerce gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, sigortacının sorumluluğunun öncelikle hasar gören parçanın onarımı veya eşdeğeri parça ile değişimi olduğunu, bu iki halin mümkün olmaması halinde parçanın orjinali ile değiştirilmesinden sorumlu olduğunu, davacının gerçek zararı te...