DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ve babası ...'ın 11.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusuru sebebiyle meydana geldiğini, müteveffanın ... plaka sayılı motosikleti kullandığını, kazada kusurunun bulunmadığını, davacıların hayatını idame ettirmek için tek dayanağı olduğunu, davacılar eş ve babasının ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirketin 111.286,00.-TL. Toplam destekten yoksunluk tazminatı ödediğini ancak, ödenen tazminatın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/716 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ve babası ...'ın 11.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusuru sebebiyle meydana geldiğini, müteveffanın ... plaka sayılı motosikleti kullandığını, kazada kusurunun bulunmadığını, davacıların hayatını idame ettirmek için tek dayanağı olduğunu, davacılar eş ve babasının ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirketin 111.286,00.-TL. Toplam destekten yoksunluk tazminatı ödediğini ancak, ödenen tazminatın yetersiz olduğunu beyanla fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00.- TL. olmak üzere toplam 1.000,00.-TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;maddi tazminat istemindir ibarettir. 11.04.2014 günü saat 23.35 sıralarında davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otobüsün sürücüsü... yönetimindeki araç İle... Bulvarını takiben seyrederken, sinyalizasyonun bulunduğu kavşakta solundan gelerek kavşağa giren davacı murisi... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmış, olay sonucu davacı murisi motosiklet sürücüsü hayatını kaybetmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Bilirkişi heyetince verilen 14/11/2016 tarihli raporda özetle;Olay yeri sinyalizasyonun bulunduğu kavşak olup davalı aracının seyrettiği anayol orta refüj ile ayrılmış 9 metre genişlikte, tek yönlü, asfalt kaplama. Hava karanlık, aydınlatma mevcut, görüş normal, zemin kuru. Yol kenarında yaya kaldırımı var. Olay yeri krokisinde çarpışmanın yolun ortasında meydana geldiği gösterilmiş, trafik kaza raporunda kırmızı ışıkta kavşağa giren davalının asli kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtildiğini,Davalı taraf sürücüsü ... ceza davası sırasında verdiği savunmasında, yönetimindeki servis otobüsü ile Organize Sanayi Bölgesine İşçi götürmekte olduğunu, kavşağa yaklaştığında yeşil ışığın yanmalta olduğunu, tam kavşağa gireceği sırada san ışık yandığını, ancak hızını aldığı için geçerim diye kavşağa girdiğini, o sırada sol taraftan kavşağa giren motosiklet ile çarpıştığım, motosiklete yeşil yanıp yanmadığını bilmediğini beyan etmiştir. ..., olay sırasında otobüste olduğunu, ışıklı kavşağa yaklaşıp 50-60 metre...