Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.12.2012 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalıdan 607.500,00 EURO tutarında bir jeneratör satın alındığını, jeneratörün Türkiye'de kurulumunun yapılmadan önce Amerika'da test edileceğini, bunun için ... tarafından test heyetinin oluşturulduğunu, test heyetinin oluşturulmasında ... Bakanlığından test heyeti oluru alındığını, test heyetinin gidiş-dönüş tarihinin belli olduğunu ve değiştirilemeyeceğini, jeneratörün Amerika'da yapılacağı testi için alıcı tarafından beş kişinin Amerika'ya gönderileceğini, buna ait giderlerin davacı tarafından ödeneceğini, müvekkili şirketten beş kişinin tayin edildiğini ve ayrıca iki kişinin de davalı şirketten test için katılımda bulunduğunu, ... hava yollarına ait ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1007 KARAR NO : 2018/720
DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.12.2012 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalıdan 607.500,00 EURO tutarında bir jeneratör satın alındığını, jeneratörün Türkiye'de kurulumunun yapılmadan önce Amerika'da test edileceğini, bunun için ... tarafından test heyetinin oluşturulduğunu, test heyetinin oluşturulmasında ... Bakanlığından test heyeti oluru alındığını, test heyetinin gidiş-dönüş tarihinin belli olduğunu ve değiştirilemeyeceğini, jeneratörün Amerika'da yapılacağı testi için alıcı tarafından beş kişinin Amerika'ya gönderileceğini, buna ait giderlerin davacı tarafından ödeneceğini, müvekkili şirketten beş kişinin tayin edildiğini ve ayrıca iki kişinin de davalı şirketten test için katılımda bulunduğunu, ... hava yollarına ait ... İstanbul-Newyork 13:55 uçağının iptal olması üzerine ... adlı hava yolu şirketinin ayarladığı Washington aktarmalı başka bir uçakla Amerikaya gidildiğini, ancak heyette bulunan dört kişinin hava alanında bırakıldığını, bu konuda davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 10.10.2013 tarihli ve 23252 yevmiye sayılı ihtarnamesinde teyit edildiğini, hava yolu şirketinin kalan dört kişinin görülmediği gerekçesi ile bilet alımı talebinin red edildiğini, davalının diğer heyet üyelerinin havaalanına gelmesini beklemeksizn kendilerine ve heyet başkanına bilet aldıklarını, sözleşmeye göre davalı tarafından heyete dahil edilecek olan beş kişinin masrafını karşılaması gerektiğini ancak bunun yerine getirilmediğini, bundan ötürü davalının sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalı tarafından yerine getirilmeyen bilet alımı konusundaki sözleşme ediminin müvekkili tarafından ... de bulunan ...'tan uçak bileti alınmak zorunda kalındığını, alınan bilet giderlerine ait olmak üzere davalı adına 31.08.2013 tarihinde 43.797,22 TL lik fatura düzenlendiğini, davalının bedeli ödememesi üzerine alacağının belirlenmesi ile faiziyle birlikte tahsine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirketin imzalamış oldukları 27.12.2012 tarihli sözleşme ile 1 adet ... marka ... model jeneratörün davacıya satışı konusunda anlaştıklarını, söz konusu sözleşmede tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmiş olduğunu, ünitenin Amerika'da fabrikada yapılacak testine alıcı firmadan katılacak beş kişinin masraflarının müvekkili şirkete ait olduğunun sözleşmede yer aldığını, söz konusu seyahat programın...