Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1227 · K. 2018/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1227 K. 2018/726

E. 2014/1227K. 2018/72618 Haziran 2018
tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararkusursuz sorumlulukcismani zararmaluliyet raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "03.02.2014 Günü Müvekkil ...'ın sürücü olarak bulunduğu, ... Plaka sayılı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken ... Sk'tan ana caddeye doğru plakası ve sürücüsü belirsiz bir aracın kontrolsüzce çıkarak çarpması sonucu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İlgili araç kaza sonrası hiç beklemeden kaza mahallini terk etmiştir. Bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç asli ve tam kusurludur. Bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma numarası ile kovuşturma devam etmektedir. Trafik kazalarından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1227 Esas KARAR NO : 2018/726

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "03.02.2014 Günü Müvekkil ...'ın sürücü olarak bulunduğu, ... Plaka sayılı motosiklet ile ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken ... Sk'tan ana caddeye doğru plakası ve sürücüsü belirsiz bir aracın kontrolsüzce çıkarak çarpması sonucu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İlgili araç kaza sonrası hiç beklemeden kaza mahallini terk etmiştir. Bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç asli ve tam kusurludur. Bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma numarası ile kovuşturma devam etmektedir. Trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk hali olup 2918 KTK ve TTK göre aracı güvence altına alan sigorta şirketinin maddi zararlar yönünden kusursuz sorumluluğu vardır. Bu nedenle meydana gelen maddi zararların kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan poliçe teminatları dahilinde karşılanması gerekir. Aracın zorunlu karayolları sorumluluk sigortası poliçesi ile güvence altına alınmayan araçlar ile zarara neden olan araçların tespit edilememesi durumunda meydana gelen zarardan ...nın sorumluluğunda olup mevcut olayda da zarara sebebiyet olan araç tespit edilmediği için zararın davalı ... tarafından karşılanması gerekir. Ezcümle yukarda zikrettiğimiz ve zarara sebebiyet verip tespit edilemeyen aracın neden olduğu zararın kaza tarihinde geçerli olan teminat limitleri dahilinde ödenmesini talep ederiz. 2014 yılı trafik sigortası teminatları ise kişi başına sakatlanma ve ölüm için 268.000,00 TL ve yine kişi başı tedavi içinde 268.000,00 TL tutarındadır. Müvekkil kazanın ardından T.C. Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesine oradan da ... Üniversitesi Eğitim Araştırma ve Uygulama Hastanesine kaldırılmış ilk ameliyat ve tedavileri burada yapılmıştır. Daha sonra ... TSK Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi Hastanesi'ne sevk edilmiş ve tedavisini görmüştür. Müvekkilin boynunda ve omzunda kırık, omurilik ve sinirlerinde zedelenme olduğu için vücudunu hareket ettirememektedir yani paraplejidir. Müvekkilim % 100 iş ve güç kaybına uğramıştır. Ayrıca % 100 oranında da bakıma muhtaç durumdadır. Bu nedenle müvekkilin ... Üniversitesi Adli Tıp bölümüne sevk edilerek sürekli iş göremezlik ve bakıma muhtaçlığı yönlerinden maluliyet durumlarını tespit ettirilmesini talep ediyoruz. Ayrıca hesap bilirkişisi marifetiyle gerçek zararında hesaplanmasını talep ediyoruz. Müvekkilimin yaşamı kaza öncesine göre güçleşmiştir. Müvekkil meydana gelen vahim kaza neticesinde çok acı ve ıstırap çekmektedir. Müvekkil kaza neticesinde felç kalmış ve vücudunun % 100 kullanamamaktadır. Bundan böyle sürekli bakıcı bulund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1229 · K. 2018/916

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/528 · K. 2018/183

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/634 · K. 2018/1360

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1155 · K. 2018/962

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1371 · K. 2018/1249

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/716 · K. 2018/224

27 Mart 2018