Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/214 · K. 2019/166
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/214 K. 2019/166

E. 2017/214K. 2019/1669 Mayıs 2019
haksız rekabetbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "sünnet külotları" için...sayılı tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, yıllardır bu ürünü ürettiğini ve sattığını, ancak hal böyle iken davalı tarafça müvekkilinin tasarım tescil belgesinin koruma altına aldığı tasarımın taklitlerinin satıldığını, bu durumun Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasından alınan rapor ile de tespit edildiğini ve yine aynı dosyadan alınan ihtiyati tedbir kararı ile, davalının internet dahil satış ve tanıtımın yapılması, ihracının yapılmasının engellenmesine ve varsa ürünlere el konulmasına karar verildiğini ve davalı fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve verilecek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/214 KARAR NO : 2019/166

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması KARŞI DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/04/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 22/09/2015

KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "sünnet külotları" için...sayılı tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, yıllardır bu ürünü ürettiğini ve sattığını, ancak hal böyle iken davalı tarafça müvekkilinin tasarım tescil belgesinin koruma altına aldığı tasarımın taklitlerinin satıldığını, bu durumun Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasından alınan rapor ile de tespit edildiğini ve yine aynı dosyadan alınan ihtiyati tedbir kararı ile, davalının internet dahil satış ve tanıtımın yapılması, ihracının yapılmasının engellenmesine ve varsa ürünlere el konulmasına karar verildiğini ve davalı fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi her ne kadar süre uzatım talebinde bulunmuş ise de, bilahare dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmamıştır. Birleşen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "sünnet külotları" için ... başvuru numaralı endüstriyel tasarımı gerçekleştirerek tescil ettirmiş olduğunu, yıllardır piyasada bu ürünü üretme ve satmakta olduğunu, davalı tarafça müvekkilin tasarım tescil belgesi ile koruma altına alınan tasarımın taklitleri satılmakta olduğunu, dava dışı ...Ltd.Şti aleyhinde Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı tespit dosyası ile bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, yapılan tespitte ürün aslı alındığını, bilirkişi, tecavüzün teşkil eden fiillerin tespiti yönünde rapor verdiğini, dava dışı ...Ltd.Şti tarafından dosyaya sunulan faturadan görüleceği üzere, davaya konu sünnet külotlarının davalıdan alındığını, Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin....D.İş dosyası ile davalı aleyhine tedbir kararı verilerek internet dahil satış ve tanıtımın yapılması ihracının yapılmasının engellenmesine varsa ürünlere el konulmasına karar verildiğini ve davalı fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, tescil konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, davacıya ait ... sayı ile tescilli sünnet külotu tasarımı ile müvekkili ürünlerindeki tasarım arasında farklılıklar bulunduğunu ve işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, asıl davanın reddini ve davacı/karşı davalı adına .... sayı ile tescilli tasarım tescil ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/133 · K. 2019/195

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/496 · K. 2018/300

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/490 · K. 2019/384

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/86 · K. 2019/375

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2019/257

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/249 · K. 2018/187

17 Mayıs 2018