E. 2016/885 K. 2018/523

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/885 KARAR NO : 2018/523

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:... ... Residance No:... adresinde bulunan ... adlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, müvekkilinin işyeri adresinde inşaat, elektrik, hırdavat malzemesi sattığını, davalı ...'nın müvekkiline ait şirketin bulunduğu residance da ikamet ettiğini, gümrük işleriyle uğraştığını, davalının müvekkilinden gümrükte bulunan ... marka ankastre ürünlerini teslim alması için 195.000 TL'ye ihtiyacı olduğunu dile getirdiği, davalı bu yolla piyasa bedeli ürün başına 2.2250 TL olan 200 adet ankastreleri müvekkiline emtia başına 975 TL'ye sattığını, müvekkilinin davalının şahsi hesabına birkaç ara ödemeyle 23.000 TL yatırdığını, daha sonra davalı adına ve hesabına Yeşilköy'de ve Halkalı'da daire tadilatları işlerini şahsen tamamladığını, bu işlerin bitiminden kısa bir süre sonrada davalıya elden 17.000 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu şekilde davalıya hizmet, nakit karışık toplam 57.000 TL ödeme yaptığını, davalının gümrükte bulunan malları alabilmek için müvekkilinden geri kalan bedeli talep ettiğini, hazırlıksız yakalanan müvekkilinin davalıya .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 01/10/2016 vadeli 20.000 TL bedelli çeki, ... seri numaralı 18/10/2016 vadeli 105.000 TL bedelli çeki, ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2016 vadeli 30.000 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, çekleri teslim ettikten sonra müvekkilinin davalının anlaşma konusu malları gümrükten almasını beklediğini, aradan 6 ay süre geçmesine rağmen malları teslim edemeyen davalının müvekkiline olan çek nakit karışık toplam 212.000 TL borcuna karşılık ... marka değeri 16.000 TL bedelli araç ile ... marka değeri 41.000 TL bedelli iki adet araç satmak suretiyle toplam 57.000 TL ödeme yaptığını, davalının bu şekilde müvekkiline elden altığı borcunu kapattığını ancak çekleri teslim etmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin söz konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, davacı tarafından keşide çekler dolayı İİK 72/2.madde uyarınca açılmış menfi tespit talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarakÇekler (İlgili Bankalardan temin edilecek) ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 01.10.2016 vadeli 20.000-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 18.10.2016 vadeli 105.000-TL bedelli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.11.2016 vadeli 30.000-TL bedelli çeklerin görüntüsü ibraz bilgileri celb edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan husus, davaya konu olan bu çekin, sözleşme kapsamında ifa amaçlı olarak düzenlen...