DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, takibe konu bononun dava dışı ... Yapı San ve Dış Tic. Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, takibe konu bononun müvekkillerinden ... tarafından dava dışı ... Yapı San. Ve dış Tic. Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, bu senedin esasen 13/01/2014 tarihinde düzenlenen protokole bağlı verildiğini, yine müvekkillerden ...'nun aynı bonoya "bu senedin Konya Karapınar 300 kişilik işine istinaden kefil olunmuş bu kefalet yapılacak 13 nolu hakedişte ödendiğinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/446 KARAR NO : 2018/774
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, takibe konu bononun dava dışı ... Yapı San ve Dış Tic. Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, takibe konu bononun müvekkillerinden ... tarafından dava dışı ... Yapı San. Ve dış Tic. Ltd. Şti lehine keşide edildiğini, bu senedin esasen 13/01/2014 tarihinde düzenlenen protokole bağlı verildiğini, yine müvekkillerden ...'nun aynı bonoya "bu senedin Konya Karapınar 300 kişilik işine istinaden kefil olunmuş bu kefalet yapılacak 13 nolu hakedişte ödendiğinde kefaletimin hükmü yoktur. 13 nolu hakedişte ödenmediği takdirde kefaletim geçerlidir" kayıt düşülerek kefil olarak imza ettiğini, takip alacaklısı lehtar hakkında icra takibi yapmadığını, takip alacaklısı ile dosya borçlularından lehtar .... Yapı Ltd. Şti aynı vekille temsil edildiğini, takip alacaklısının vekili takibe konu bonoya karşılık tahsilat yaptığını, davalının alacağa konu ettiği bononun bedelsiz olduğunu, buna rağmen kısmi tahsilatta yapıldığını, davalının takibinde tamamen kötü niyetli ve haksız olduğunu, takibin daha önce kesinleşmiş olması ve müvekkillerinin yokluğunda 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde tahsilat yapılmış olması nedeni ile şu ana kadar ödemeden haberdar olamadıklarını, dolayısı ile müvekkillerinin malları üzerinde cebri icra işlemleri devam ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILMANIN ÖZETİ Dava, İİK'nun 72/3.maddesi uyarınca açılmış Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.(İİK.m72) Dosyaya delil olarak, - .... ATM'nin ....E dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün ... E takip dosyası -Yapı İşleri Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, -Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüklerine yazılan müzekkere cevapları İncelenen dosya kapsamına göre Davacı taraf Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibinin bonoya dayalı olduğu, bononun 25.12.2013 ödeme tarihli 60000 TL bedelli ... yapı emrine düzenlendiği, borçlusunun ... kefilin ise ... olduğu Hataş yapı tarafından bu bononun ideal proje yönetim inşaat san. Ve tic. Ltd şti. ye ciro edildiği, takibe itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği ve iş bu davanın takibin kesinleşmesinden sonra açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacı icra takibinin bonoya dayalı olduğu, bononun 25.12.2013 ödeme tarihli 60000 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığını iddia e...