E. 2015/928 K. 2018/54

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/928 Esas KARAR NO : 2018/54

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 20.05,2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkili şirketten alacaklı olduğu gerekçesiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E, sayılı dosya ile 13.873,26 USD(39.930,02) TL icra takibi başlattığını, yapılan icra takibinin dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kur farkına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığım, buna rağmen davalının müvekkili adına 15.000,00 TL fatura düzenleyip gönderdiğini, faturanın sehven müvekkilinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin icra dosyasında belirtilen borç kadar borcunun bulunmadığını, icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle müvekkilinin taşıt araçlarına, banka hesaplarına haciz konduğunu, bir adet aracın bağlandığını, teminat karşılığında haciz işleminin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını talep ettiklerini, delillerin toplanarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30.10.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava aleyhine alacaklarının bulunması sebebiyle İcra takibi başlattıklarım, davacının bu icra takibine itiraz edebilme imkanı varken itiraz etmediğini, borcunun olduğunu bildiğini, icra takibinden yaklaşık üç ay sonra icra takibini sürüncemede bırakmak için dava açtığını, davacı aleyhine 39.930,02TL üzerinden icra takibi başlattıkların], ancak davacının ise iş bu davayı 29.446,40TL üzerinden açtığını, yani, davacının 10.483.62TL'yı zımnen kabul ettiğini, 15.000,00TL tutarlı faturanın kayıtlarına sehven alınmış olması iddiasının ise kabul edilemez olduğunu, davacının 10.483.62TL ve 15,000,00TL olmak üzere toplam 25.483,62TL borcu kabul ettiğini, anlaşmazlığın borcun geri kalanı üzerinde olduğunu, ticari defterler, fatura ve irsaliyeler ve taraflar arasındaki sözleşmeler incelendiğinde davacıdan 13,873,26 USD (39.930,02) TL alacaklarının bulunduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek; haksız ve dayanaksız davanın reddine,alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayalı dosya özetle; Davacı vekilinin, alacağının sebebi olarak İS.08,2015 tarihli cari hesap bakiyesi 39.930,02 TL karşılığı 13.873,26 USD alacak tutarını ileri sürerek 18,08.2015 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğümün .... E. Sayılı dosyası ile 13,873,26 USD asıl alacak için davacı yan aleyhine ilamsız icra takibine geçtiği, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık % 10,50 oranında ticari temerrüt faizi talep ettiği, davalı yanın icra takibine itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava menfi tespit davasıdır. Davacı taraf icra ...