Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkilinin inşa etmekte olduğu ......... adresinde bulunan ....... cephe montaj işinin yapılması hususunda 12/11/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede yer alan maddede işin başlangıç tarihinin 15/09/2014 bitiş tarihinin ise 15/11/2014 tarihi olarak belirlendiğini, işin süresinin de 60 gün olarak karalaştırıldığını, işin zamanında bitirilmemesi halinde günlük ......cezai şart ödeneceğinin yazıldığını, sözleşme ile işin bitiş tarihi olarak 15/11/2014 tarihi belirlenmiş olmasına rağmen davalı şirket edimlerinin bir kısmını ayıplı olarak sözleşmede yer alan şartlara aykırı olarak yerine getirdiğini, büyük bir kısmını ise henüz yerine getirmediğini, sözleşmede yer alan işin bitiş tarihi olar ...... tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/1387 Esas KARAR NO : 2018/577
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkilinin inşa etmekte olduğu ......... adresinde bulunan ....... cephe montaj işinin yapılması hususunda 12/11/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede yer alan maddede işin başlangıç tarihinin 15/09/2014 bitiş tarihinin ise 15/11/2014 tarihi olarak belirlendiğini, işin süresinin de 60 gün olarak karalaştırıldığını, işin zamanında bitirilmemesi halinde günlük ......cezai şart ödeneceğinin yazıldığını, sözleşme ile işin bitiş tarihi olarak 15/11/2014 tarihi belirlenmiş olmasına rağmen davalı şirket edimlerinin bir kısmını ayıplı olarak sözleşmede yer alan şartlara aykırı olarak yerine getirdiğini, büyük bir kısmını ise henüz yerine getirmediğini, sözleşmede yer alan işin bitiş tarihi olar ...... tarihinden itibaren günlük 1.000,00 Euro cezai şart ödemeyi kabul eden davalıdan sözleşmede belirlenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... cezai şart miktarının hesaplanıp hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, müvekkili firmanın dava evvel İstanbul Anadolu ...... Sulh Hukuk Mahkemesi nin .....iş sayılı tespit dosyası ile halihazır durumun tespitini talep ettiğini, ....... tarihinde bilirkişilerce yerinde tespit yapıldığını ve davalı firmanın söz konusu keşif tarihi olan .... tarihi itibariyle sözleşmede yer alan edimlerini yerine getirmediği hususunun tespit edildiğini, sözleşmeden yer alan şartlara aykırı davranışı ile işi geciktiren davalının, müvekkili şirketin ayrıca zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin söz konusu inşaatları şirketin ayrıca zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin söz konusu inşaatları kat malikleriyle imzalanan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi karşılığında yapmaya başladığını, daire teslim tarihi olarak maliklerine 31/12/2014 tarihini taahhüt ettiğini, aksi takdirde gecikmeden dolayı daire sahiplerine aylık kira ödemesi yapmayı ve cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının sözleşme şartlarını yerine getimemiş olmasını müvekkili şirketin ek olarak kat maliklerine kira ödemesi ve sair cezai şartlar ödemesine sebebiyet verdiğini, böylelikle müvekkili şirketin zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL tutarındaki cezai şart taleplerinin yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınarak davalıdan tahsiline davanın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2018 tarihli celsede esas hakkında beyanında özetle; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 25/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile davalı müvekkili şirket arasında davacı şirketin gayri res...