DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... isimli yolcuların 07/05/2016 tarihinde ...... Havalimanından (....) .... Havalimanına uçmak üzere davalı şirketin ....... sefer sayılı uçuşuna bilet aldıklarını, ancak uçuşun zamanında gerçekleşmediğini, varış yerinin havalimanına .... tarihli 10:20' de varması gereken yolcuların, varış yerine ..... tarihi saat ........ varmışlardır. Yolcuların toplamda 7 saatlik gecikme yaşadığını, yolcuların yaşadığı mağduriyet karşısında hak kazandığı maddi tazminata dair tüm haklarını alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkil şirkete devrettiğini, müvekkil şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2018/458
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... isimli yolcuların 07/05/2016 tarihinde ...... Havalimanından (....) .... Havalimanına uçmak üzere davalı şirketin ....... sefer sayılı uçuşuna bilet aldıklarını, ancak uçuşun zamanında gerçekleşmediğini, varış yerinin havalimanına .... tarihli 10:20' de varması gereken yolcuların, varış yerine ..... tarihi saat ........ varmışlardır. Yolcuların toplamda 7 saatlik gecikme yaşadığını, yolcuların yaşadığı mağduriyet karşısında hak kazandığı maddi tazminata dair tüm haklarını alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkil şirkete devrettiğini, müvekkil şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan tazminat taleplerini davalı şirkete ilettiklerini, ancak bir cevap alınamadığını, yolcuların mağdur olduklarını, kişi başına ..... olmak üzere toplam ... tazminatın biletin satın alındığı günün TCMB döviz kuru Türk Lirası karşılığında müvekkil şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle ; yolcuların müvekkil şirketin 07/05/2016 tarihinde .... sefer sayılı ... uçuşuna bilet aldıklarını, davacının yolcu adına uçuşların gecikmeli icra edilmesi sebebiyle ..........yönetmeliği uyarınca yolcu başına ....... toplamda .... tazminatın ödenmesi istemiyle dava açıldığını, dava konusu ihtilafın davacı tarafından temsil edilen taşıma sözleşmesinin tarafı olan yolcuların taşıma sözleşmesinin gecikmeli olarak yerine getirilmesi iddiası ile, hava yolunun seyahat eden yolcuların haklarına dair yönetmelik uyarınca tazminat talep haklarının ileri sürülmesine ilişkin olduğunu, dava konusunun .......... tarihinde gerçekleştiğini ve huzurdaki davanın ....... tarihinde açıldığı anlaşıldığından iş bi davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddine, teknik arıza sebebiyle uçuşun gecikmeli olduğuna, yolcuların can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla arızanın giderilmesini takiben seferin sorunsuz bir şekilde 6 saat 45 dakikalık gecikme ile gerçekleştiğini, müvekkil şirketin tüm yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, açıklamış oldukları nedenler usule ilişkin itirazları göz önüne alınarak davanın reddine, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava : Dava; Uluslar Arası Hava Taşımacılığından Kaynaklanan Tazminat davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava da usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Mahkeme dava şartlarının bulu...