DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin 04/04/2018 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 18.11.2017 Tarihli 02.50 hareket saatli ...... Sefer sayılı ............. uçağı ile ...... İstanbul'a gelmek için davalı şirketten uçak bileti aldıklarını, Müvekkillerinin uçuş için gerekli hazırlıkları yaptıklarını ve zamanında hava alanına geldiklerini ve 02.30 gibi uçağa alındıklarını, ancak uçak içerisinde 1 saat kadar uçağın kalkışını bekledikten sonra uçakta meydana gelen teknik arıza sebep gösterilerek tüm yolcularla birlikte uçaktan indirilmişler ve hava alına alındıklarını, Bu şekilde uçaktan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2018/463
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin 04/04/2018 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 18.11.2017 Tarihli 02.50 hareket saatli ...... Sefer sayılı ............. uçağı ile ...... İstanbul'a gelmek için davalı şirketten uçak bileti aldıklarını, Müvekkillerinin uçuş için gerekli hazırlıkları yaptıklarını ve zamanında hava alanına geldiklerini ve 02.30 gibi uçağa alındıklarını, ancak uçak içerisinde 1 saat kadar uçağın kalkışını bekledikten sonra uçakta meydana gelen teknik arıza sebep gösterilerek tüm yolcularla birlikte uçaktan indirilmişler ve hava alına alındıklarını, Bu şekilde uçaktan indirildikten sonra hava alanı terminal binasında yaklaşık 2 saat kadar bekletildiklerini, Bu 2 saat içerisinde davalı ... yolu şirketinin görevlileri tarafından bilgilendirilmedikleri gibi birde hava yolu şirketinin görevlileri ve hava alanı polisinin sözlü ve fiili saldırılarına maruz kaldıklarını, bu iki saat bekleyişin ardından arızanın giderildiği bilgisi ile birlikte tekrar uçağa alındıklarını ancak yine uçak içerisinde 1 saat kadar uçağın kalkışını bekledikten sonra uçağın arızasının giderilmemiş olduğundan bahisle uçuşun iptal olduğu söylenerek tekrar uçaktan indirildiklerini ve bekleme salonuna alındıklarını, Bir müddet bekleme salonunda bekleyen müvekkillerine sabaha karşı uçuşun iptal olduğu bilgisi ile yolculara kahvaltı verileceği ve yolcuların otele alınacakları bilgisinin verildiğini, yolcuları otele taşıyacak olan servisin geldiği bilgisi üzerine müvekkillerinin servise yönlendirildiğini ancak serviste yer kalmadığından bahisle müvekkillerinin servise alınmadığını, uzunca bir bekleyişin ardından müvekkillerinin kendi imkanları ile tutmuş oldukları taksi ile kalacakları otele ulaştıklarını, gelinen otel odasında da çarşaf ve yorganların ıslak olması nedeniyle otel odasında değil otelin lobisinde uyumak zorunda kaldıklarını beyan ederek Müvekkillerin yaşamış oldukları bu mağduriyetin bir nebzede olsa giderilmesini teminen her bir müvekkil için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL Manevi tazminatın uçuş tarihi olan 18.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ...