DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2014 KARAR TARİHİ: 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı nezdinde sigortalı aracın kusuru ile neden olduğu kazada yaralanan vekil eden için tazminat isteminde bulunmuş, bilahare sunduğu yazılı beyanı ile davalı ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kalacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyanla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince Mahkememize sunulan yazılı beyan ile de yargılama gideri talepleri bulunmadığı bildirilmiştir. Taraf vekillerinin yazılı beyanı nazara alınarak vaki sulh nedeni ile esas hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/676 Esas KARAR NO : 2018/110 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2014 KARAR TARİHİ: 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı nezdinde sigortalı aracın kusuru ile neden olduğu kazada yaralanan vekil eden için tazminat isteminde bulunmuş, bilahare sunduğu yazılı beyanı ile davalı ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kalacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyanla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince Mahkememize sunulan yazılı beyan ile de yargılama gideri talepleri bulunmadığı bildirilmiştir. Taraf vekillerinin yazılı beyanı nazara alınarak vaki sulh nedeni ile esas hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile son bulması nedeni ile esas hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 25,20-TL'nin mahsubu ile hesaplanan eksik kalan harcın tahsil edilebilir miktar altında kaldığı anlaşılmakla hüküm tesisine mahal bulunmadığına, 3-İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin 23/08/2016 tarihli fatura bedeli olan 516,10-TL'nin davacı vekilinin yatırılmasına, 4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip ... Hakim ...